u@art-2009: обговорюємо конкурс
Обговорення, зауваження та пропозиції до ходу конкурсу, правил, роботи журі, рецензій та оцінок
Як зробити так , щоб конкурс складав об'єктивну картину мистецьких веб-проектів в уанеті?
Головна мета конкурсу - привернути увагу до цкавих мистецьких веб-проектів, найперше - авторських сайтів в уанеті. Це - далеко не єдина, але дуже важлива форма підтримки.
Уявіть:
людина витрачаю купу сил і інших ресурсів на свій сайт, а він виявляється нікому не цікавим. Або нікому невідомим....
інша творча одиниця не вважає за потрібне відволікатись від основної роботи, наймає кваліфікованого (беремо кращій випадок) дизайнера і отримує ґламурний та/але банальний веб-продукт, що ніяк не пов'язаний з естетикою замовника і міг би належати будь-кому, маючі дуже віддалене відношення до об'єкту уваги.
замовник цікавий дизайнеру своєю тврчістю та світоглядом і результатом їхньої співпраці стає веб-твір, що має самостійну художню цінність.
митець є автором власного сайту і виникає колізія - в який галузі він є бльшою мірою профі. Сама його творчість ніяк не постраждає від нестачі веб-майстерності, а от якість відображення цієї творчості в мережі залежить від вміння веб-дизайнера напряму.
автор сайту знає і любить об'єкт своєї уваги, але йому не вистачає дизанерської наснаги, щоб самотужки зробити повноцінний веб-продукт...
Отже є купа комбінацій цих складових. Тобто, самі складові фактично однакові, а от їхнє співвідношення та комбінація завжди унікальні.
Проект u@art-2009 тільки розпочався і ми побачимо і розглянемо щє дуже багато цікавого.
1. розповсюдити інформацію про його проведення на ресурсах дотичних до тематики (артвертеп, дзига, ...)
2. запропонувати в якості нагороди інформаційну підтримку (цікаве інтерввю, рекламний банер, ...) на тих самих зацікавлених ресурсах та в іншому медіа-просторі.
3. підключити до оцінки "професіоналів" – цікаві дизайн-студії або яскравих веб-дизайнерів. Можливо навіть "закордонних"))
4. по закінченні конкурсу (сайт року) організувати цікаву акцію нагородження переможців, обговорення проблем та закидування помідорами номінантів на "гірший сайт" (таку номінацію теж можна створити)
5. розробити більш зрозумілу та простішу систему для голосування. Може окремо для коментарів та окремо для голосування. Зайшов, побачив, натиснув. Хай це буде не розлоге голосування в один голос. Зрозуміліше номінацію місяця: які саме сайти змагаються на цей місяць, їх рейтинг(графіками) на сьогодні. Викладати аналіз переможців попереднього місяця. Встановити граничний термін подання учасників на сайт місяця. Окремо анонсувати наступних учасників.
6. Висвітлювати активно голосуючих, коментаторів та рецензентів. Може при врученні нагороди сайту переможцю запропонувати шось і "активісту" (о, тут і молескін був би доречний)))
7. поливати кетчупом організаторів (окрему особу))) за байдужість!
8. скласти гімн "уарта", та подати на євробачення)))
до п.2
Бліц-інтерв'ю з командою кожного "Сайта місяця".
По три однакових питання:
Власнику:
Що чекали від свого сайту і що отримали?
Чи часто спілкуєтесь із своїм сайтом?
Чи знаєте, що таке "Moleskine"?
Дизайнеру:
Які задачі ставили при створенні сайта? Якою мірою вдалося іх вирішити?
Як оцінюєте ситуацію з українськими мистецькими веб-сайтами? Які прогнози?
Чи знаєте, що таке "Moleskine"
)))))
бліц-інтерв'ю та випадкове фото на паммять)))
чи може я не зрозумів гумору!?
... а дійсно, шо таке Молескін?
до п.3
Щодо планів фіналу – вони приблизно співпадають із пропозицією. Але хай кращє розповість Сергій Ливтинюк
Щодо помідорів – непогана ідея. За підсумками конкурса визначити найгірший сайт з усього, шо пропонувалось можна. Думаю буде цікаво. Один претендент вже є. ;)))
Помилка. Це було до п.4
гірший з кращих, це не те!
от Найгірший, то вже цікаво було б))
... може тоді уарт розкриється в усій красі)))
Нажаль пропонують не тільки краще.
До п. 4
Щодо планів фіналу – вони приблизно співпадають із пропозицією. Але хай кращє розповість Сергій Ливтинюк
Щодо помідорів – непогана ідея. За підсумками конкурса визначити найгірший сайт з усього, шо пропонувалось можна. Думаю буде цікаво. Один претендент вже є. ;)))
Шановний, Сергій Литвинюк прошу Вас розповісти, щодо планів фіналу!
Шановний, Віктор Хоменко прошу Вас повідомити Сергію Литвинюку про його обоввязок розповісти.
Шановний, Богдан Логвиненко прощу Вас посприяти Віктору Хоменко у справі активації Сергія Литвинюка.
Дівчат просити не чемно)
До п.5
Загалом для всього цього знадобиться функціонал не блоґу, не сайту, а цілого порталу. Будьмо реалістами.
На стадії визначення сайтів місяця головне – розгорнута і мотивована оцінка, рецензія. Чи багато "тицьників" на неї здатні?
В фіналі, де будуть тількі вже знані, обговорені, приблизно рівні за якістю сайти можна бути перейти до тицяння. Це всім простіше.
Навздогін:
Сайти і так вже отримують непогану добірку рецензій. Прохання до членів журі: той сайт, який ви вважаєте кращім сайтом місяця рецензуйте, пліз, докладніше.
знов функціонал, промоушинг, роумінг)) просто тре якісніше ТУТ організувати інформацію. нє, не буде з цього діла(((
Прошу!!! відповісти на питання персонально "авторитетів": Віктора Хоменко, Сергія Литвинюка, Богдана Логвиненко, Таню Пушнову, Олену Шарговську!!!
...якшо не буде тицьників (бо їх більшість), то втратите електорат і відображення об'єктивної реальності.
я за тицяльників, але проти ускладнення (або спрощення, що в даному випадку те саме) схеми голосування.
чіткіше прописати номінування – так, було б дуже добре. я не маю жодної можливості долучитись до цього. а ви?:)
розповсюдження інформації – потрібно, але спочатку, нмд, варто всередині розібратись, що і до чого. із тою ж вищезгаданою структурою.
інфопідтримка як нагорода – дуже й дуже слушно:) в цьому напрямку спробую знайти час щось робити:) поки що – внутрішньосумно:)
а загалом – це специфіка цього ресурсу, як я собі помітила: все робиться по ходу:) починається з нуля і – вперед;) тобто НЕ "спочатку розробимо детально, а тоді почнемо. якщо не забудемо в процесі підготовки, що робити збирались" а "почнемо, а там буде видно":) і нема сенсу обговорювати – правильно це чи ні. нмд, варто спробувати робити щось конкретне для поліпшення. візьметесь розробити чіткішу структуру номінації? так щоб це було реально і нескладно втілити нашим програмістам?
я мабуть дуже погано уявляю структуру вашого ресурсу) або не до кінця розумію цілі, які тут переслідуються))
конкурс стартував з початку цього року і вже майже половина його (і року, і конкурсу пройшла). Я бачу список авторитетів (шо це за визначеням?) і бачу їх активність. Є також редколегія і відповідальні за різні підрозділи.... Чому?
ясно, шо я виглядаю, як "легко говорити, зроби шось сам")
тільки я не розумію чому тут таке пропонується?
я просто активний тицяльник, який наповнює кількістю слів ваш ресурс. тобто виконую запропоновану мені функцію користувача. ви даєте мені можливість висловитись напряму до вас у будь-яких формах. шо я і роблю. я не є у вашій команді, котра створила цю медіа-ситуацію і не розумію чому маю заглиблюватись у організаційні моменти. для такого кроку треба все таки спочатку "розробити шось детально" чи, простіше, познайомитись, поспілкуватись, визначитись. вибачте))
дякую, але я не готовий зануритись глибше ніж це роблю зараз.
якшо я заважаю вам мирно працювати, можете попросити мене на вихід))
ще раз вибачаюсь за різкість)) бо здається ви в схожій ситуації але вже "авторитет")))
Шо ж тобі так кортить хоронити те, що тікі народжується?
Ти "не в команді"? Команда створюється тут і зараз. Долучайся.
Дещо ти вже робиш, і робиш непогано. Читати цікаво, а для когось, певен, і корисно.
"Простіше – познайомитись, поспілкуватись, визначитись"? пропонувалось днями, якщо пригадуєш... виявилось, що таки "не готовий", чи я помиляюсь?
До п.6
Приблизно так і планується (див. пропозицію В.Іванова)
Планується чи пропонується?
Спочатку пропонується, а потім планується. Або – ні)...
До п.7
...і запросити кетчуп до спонсорів конкурсу.))
кетчуп зацікавиться ТУТ хіба шо гнилими помідорами))
До п.8
Прийнято! Складай.)
вже почав)
перші рядки: шо, бльо, Нудно.Тут? А ти думав, брат!...
музика: гітара
До п.1
Треба. Але це може робити тільки пан Логвиненко.
до п.3
ІМХО
Професійні веб-дизайнери та розробники в журі мають бути, але не більше третини складу. "Конкурс веб-сайтів надто серйозна справа, шоб довіряти його веб-фахівцям". (с)))
Іноземних фахівців? Чому б ні? Але то вже з наступного року, коли все більш менш "устаканиться"
а і не треба їх в журі обоввязково. просто запросити (персонально) до рецензування. хоча б одного на місяць. є ж мабуть у "авторитетів" знайомі цікаві.
воно вже майже "устаканилось")) троє рецензентів на всьой уанет)))))))
лишається тост промовити на трьох і всьо!
Я особисто, намагаюсь запрошувати.От тебе запросив і не тільки.)) Запрошуй і ти.
Чекаю подальших рецензій. Тоді буде не три, а, для початку, п'ять. Місць тому не було жодного.
Сорі – МісЯць тому...
Чому тільки Логвиненко?! Інша річ, що нмд це ще рано (див. мій комент Сашкові)
Запрошувати до рецензування варто всіх. Хто кого може, чим більше цікавіше й авторитетніше – тим краще. змінювати склад журі протягом року, нмд, цілком слушно. щоб там були ті, хто на конкретний момент реально має час і натхнення працювати.
Визначати та відзначати щомісяця кращого рецензента з числа юзерів. Можливо наступного місяця вводити його до складу журі.
Під час річної церемонії нагорододити і кращу рецензію року.
Долучати тих, чиї сайти беруть участь в конкурсі, до рецензування. Обговорення, обмін думками, враженнями – то найважливіше і цінніше за будь-які призи.
Наприкінці конкурсу провести конференцію "Українське мистецтво в інтернеті"
Всім зацікавленим особам долучатися до роботи, бо найнятих працівників у конкурса нема.
ПиСи
Елементи обговорення конкурсу, що потрапили до коментів перенести сюди.
О, привіт, Володимире!
Це ти мені тут пишеш?
Може пішли на "однокласниках" поспілкуємось, там кажуть більше зацікавлених "українським мистецтвом в інтернеті"...
Взагалі-то це пропозиції, що, частково, співпадають із твоїми.
Запрошення на Однокласників не зрозумів. Мені абсолютно байдуже, кого там більше.
А щодо запрошення до спілкування... якось воно трохи дивно сприймається, з певного моменту.
До речі, ось, як на мене, правильний підхід: http://sergeylittle.livejournal.com/346785.html
Шановні! дуже багато скарг від друзів. шо вони не можуть написати рецензії до робіт-номінантів. постійно викидає або йде помилка та зачіняється вікно при написані рецензій. треба щось робити. таких скарг вже більше 10. люди з різних міст та користуються різними браузерами.
яка помилка йде? що робити? :)
ймовірна причина незручностей виправлена. зокрема сторінка з рецензіями відкривається на стороні браузера значно швидше, тобто стала полегшена. надіюсь це допоможе.