Українські модельєри і плагіат
Рагульство при підборі власного одягу легко можна пробачити коли стикаєшся з рагульством тих, хто робить підбір одягу своєю професією. В нашій країні типовим проявом такого виду рагульства є плагіат. Fashionblog знайомить нас з талантом плагіатора Олени Голець. І це прекрасно я вважаю.
Нот звичайно всього лиш сім, але яке духовне єднання з іншими модельєрами!
А ще я спробувала знайти сайт Олени Голець, але не знайшла, натомість знайшла отаку манюню картинку.
Ага, "маестро елегантрність", а так і не скажеш (та й хіба жінок можна називати "маестро"?)! Ну хоча дивишся на цю фотографію і жіночого, і жіночного там не бачиш нічого. Та й про елегантність у пані Олени досить умовне уявлення. Одягається вона досить одноманітно, у чорно-білий тонах, щоб не прогадати з вибором кольору, та й начастіше ніби тільки змінюючи сукні-балони, хоча пухку фігуру завжди можна вигідно подати і без маскування. Натомість, що ми бачимо? Та ж сумка, те ж взуття, ті ж колготки, схожий крій сукні і інша вечірка – схоже з фантазією у пані Олени таки проблеми.
Ну, заради справедливості хочу відмітити, що Голець у нас така не одна. От хоча б Бублик.
Порівняємо з неБублик.
Прекрасно чи не так?
фото (с) tabloid, fashionblog
оо, бублик и небублик впечатлили :) цена у бублика для подделки однако высоковата
та чого зависока? вполнє нармально – бублік пришиє мєтку "марчеза" і всі давольні
вау, дирка от бубліка – просто нереально! харашо, шо марчези не цікавляться творчістю бубліка
шо творицця!
отак от "знімеш" дівку і штани з неї поночі, а там – "маестро". і дірка від бублика, а не ніч кохання...
Чесно кажучи, якщо перші фото мене яскравою наявністю плагіату не вразили, то Анна Бублик, то просто отжиг!! Маладец!! Ото жіночка безстрашна =))
це точно. Голець ще так сяк – "за мотивами" а Бублик справжній плагіатор %)
У Марчезы платье как-то лучше получилось. Или стоит грешить на фотографа? ;)
А давайтє нароєм контакти Марчєзи /чи як там/ і отправім творчіство бубліка? Ібо нєх, я щщітаю. Хоч би вмєста розачькі бантік прішила, а то втупую!
Я сама с сабой согласна, шо нада намиліть бублику шею и вже нашла адрєса, де ждуть наших пісім і прінтскрінав.
sales@marchesa.com
PR@marchesa.com
Corporate Office:
601 West 26TH Street
Suite 1425
New York, NY 10001
Sales:
Phone: 212-463-8135
E-mail: sales@marchesa.com
Public Relations:
Phone: 212.463.8135
Email: PR@marchesa.com
аааааааааааааааа!!!!!!
це феєрично))))
анна бублик))
це вже науково-дослідницький пост – респект
бублік така бублік
Українським модельєрам
Влом колекцію створити
Ні ідей, ні креативу
Краще в інших спиздити.
Та на вахті Мармулєтка
Все побачить, крик здійме
Та на вили інтернету
Цих засранців підійме.
Якщо не читати титри і уявити собі, що мова йде про плагіат, то...
http://www.youtube.com/watch?v=gVZJsrymdQM
Чудесно-чудесно
і как прогресівна обществєннасть міркує отпресавать кліптаманку бублік через марчезів? ви про патентування чули? знаітє в каком состоянніі то все на україні і, головне, національні особдивості патентнава дєла в дизайнє?
бублік трепещєт!
а шо до голець – то позакритичний копіпейст мармулєткам честі не робить. бо авторка хоча б сказала шо не впевнена, а мармулєткам всьо ясно, однозначно.
Так, а хіба ви не бачите більше ніж прозорого цитування того, що наразі презентують на зоході і видавання цього за свої ідеї? Друге вбрання оцінити легше – однакові плечі, однакові штані, поєднані однією комбінаціює – таааак, це звичайно ж не плагіат.
Ви ж постмодерністка, Мармулетко – хіба цитата – то є ніхарашо? До, речі, тут навіть на цитування не тягне, бо подібними "оригіналами" рясніють всі тренд-буки(особливо маю на увазі нижню пару, бо у разі з грецьким дизайнером ані колорит, ані принт не співпадають, я вже не кажу про сам образ).
З Бублік все ясно, але пастися на уа-піздінгу – теж не саме кошерне діло, можна було б й власне знайти, бо ще сам Бизов дуже пишався тим, що дер з дорогих буків а не з Бурди.
Щасти.
Про Бублик я лично написал Мармулетке 11 сентября, после того, как эту закономерность открыла мне Маша (Dj Mashinka), так что не стоит делать с многозначительным видом неправильные выводы ;)
ну ізвіняюсь тада. а то, заіте, как то "утрам в газєтє, вечером – в куплєтє" получаєцца. тре було півтора місяці чекати щоб запостити такую гарячую новину. тім болєє у зв'язці з значно мень переконливим твердженням.
Підтримую , все у голець чудово видно плюс стиль малюнку на платті (чи шото
таке)
А у Fashionblog видно ще краще.
Так шо – плагіат.
Ви експерт, да? То-то я сматрю...
Ви, напевне, хотіли сказати "Вы эксперт, да? То-то я смотрю..."?
Не треба зверхньо до інших.
простіте, а шо ви тут собстна дєлаєте? хіба не зверхність до інших сюди привела?
коли кажєцца – крєстіцца треба, бо плагіат – то плагіат, а "я так щітаю" – то для переконливості наведеного недастатньо.
що ж до "експертів", то я іншим гроши заробляю.
ваша красіва поза морального арбітра дуже умєсна саме тут і зараз :)
Dyakuyu!
(Skazaly, scho koment korotky, ot i zmusheny pysaty tsi nikomu ne potribni ryadky sliv.)
Потрєніруйтесь лучче на Татьянє Абазє
бездарный позор.........
ну, в грецької дизайнер вінтажні баночкі з-під парфумів, а у нашої – футуризм якийсь. різниця є трохи, ніби.
а ось щодо цитування і постмодернізму – якщо цитувати вплітаючи у щось нове, і тим самим створювати щось нове – можна. такий прийом існував ще до постмодеруізму у класичній поезії. а коли просто тупо підгледіти – це не цікаво.
вау, а татьяа абаза – это тоже бублик!
Хоча Тіні Кароль це не дуже допомогло.
http://www.tv.ua/news/5481/
http://worstblogever.blogr.com/photos/8071498/?tag=nyc
2006 це просто дзюрочка від бублика, китайська підробка з лейбою від бублик