вибачте, але Кокотюха нікудишній теоретик, хоча й гарний фантаст, хоч і пише детективи.
щоб написати історичний роман, то треба витратити роки з півтора на нього, риючись в архівах і катаючись на місце подій, розпитуючи людей, і бла-бла-бла... жити за щось треба?... жерти бляха-муха хочеться? прийдеш до видавця і покладеш цей рукопис на стіл, а тобі "ми таке не друкуємо, попиту немає"... Ну виблагаєш в десятого видавництва, ну випустить воно 3000 екземплярів, ну вбахає грошей на цю 600 сторінкову роботу - що далі?... от Ви купите не відому книгу нікому не відомого автора на 600 сторінок?... а як жити за ті 3-10 тисяч півтора роки?... от скажіть мені, як? ви замахаєтеся кожного (!!!!) дня після роботи ходити по архівам і писати, писати, писати.... де гранти? де об*єктивні конкурси? яка нафіг нестача письменників? на кожні тридцять графоманів в українському інтернет просторі знаходиться непоганий письменник, який може з себе витиснути хоча б один непоганий роман, але кому є до нього діло?
у країні тупо немає літературного менеджменту, бо всі тільки і жаліються на кризу, плюючи на мистецтво і бажаючи зрубити бабла. ми хочему грошей тут і зараз, і не далі...
вибачте на слові, але це фігня.
це фелістерська література, яка акцентована на теперішньому затасканому кітчевому стереотипі. зі зміною цих стереотипів змінюється і література цього жанру, а усе що було написано в ньому раніше лишається як макулатура або для роботи фахових науковців.
Проблема у нас не в тому, "булька" це, чи ні, а в тому, що в укр.суч.літі є брак навіть бульок!!! Почитайте авт.колонку Кокотюхи http://www.bukvoid.com.ua/colu mn/2010/03/22/081151.html (і коментарі також:)) і багато "точок над і", маю надію, розставиться.
Історія змила багато більше, ніж лишила, який вид мистецтва не візьміть. Але ж про що сперечаємось? По-перше - ні на одному творі Вдовиченко я не бачила епіграфом "Я памятник себе воздвиг...", а по-друге - то хай історія й покаже. Двох років немає, як читач почув це ім'я, а тут "історичні" прогнози почалися...
Колись мені прийшло на думку порівняння розгалужень сучасної літератури із кухнею - є ресторанна їжа, є домашня, є фаст-фуди, є бутер в дорогу чи "сємки".
Так само і книжки, на мою думку.
Романи Вдовиченко мені здалися душевно приготованою домашньою їжею.
добре погуляли)))
Щодо недовговічності я погоджуся радше із Сером. Історія вимиває такі речі, як Вдовиченко.
Зачем коверкать Гоголя переводом? Читать в оригинале - что может быть прекраснее? Отвратная шароварщина.