24 вересня 2024
Андрій Будкевич стаття
ЖИТТЯ КОРОТКИЙ СОН… ТОМУ ВСТИГАЙМО ТВОРИТИ ДОБРО ТА КРАСУ
4 вересня 2024
Андрій Будкевич стаття
ПІД ГРОМИ АРХАНГЕЛЬСЬКИХ ТРУБ ВЖЕ ПОБІДНІ ГОТУЮТЬСЯ РАНКИ*
8 серпня 2024
Андрій Будкевич стаття
МАЛЯРСЬКІ РУНИ РОМАНА РОМАНИШИНА (ЕСЕ)
2 серпня 2024
Андрій Будкевич стаття
СЕРГІЙ ГАЙ: МИТЕЦЬ – ХАРАКТЕРНИК, НЕОЕКСПРЕСІОНІСТ, НЕВТОМНИЙ ПРАЦЕЛЮБ
2 серпня 2024
Андрій Будкевич стаття
ПРИВАТНИЙ МУЗЕЙ ОДНІЄЇ ХУДОЖНИЦІ: ПРО ТВОРЧІСТЬ УЖГОРОДСЬКОЇ МИСТКИНІ АНДРЕЇ ПАВУК
2 серпня 2024
Андрій Будкевич стаття
ВАСИЛЬ ВОВЧОК – ЗНАЙТИ СВІЙ ШЛЯХ, ЖИТИ СВОЇМ ЖИТТЯМ
8 липня 2019
Ольга Узундай афіша події
XXIII книжковий фестиваль «Зелена хвиля» і VII міжнародний Корнійчуковський фестиваль дитячої літератури
12 червня 2019
В'ячеслав Гук новина
В’ячеслав Гук, зі збірки «Гілочка кримського тиса», 2018
10 червня 2019
В'ячеслав Гук новина
В’ячеслав Гук, зі збірки «Гілочка кримського тиса», 2018
3 червня 2019
Державники афіша події
Всеукраїнський дводенний освітньо-практичний семінар "Я - державник"
Тематика творів і вік авторів необмежений?
А случайно еще нет фоток с конкурса костюмов? Я в серебряном платье
Розруху вчинили,
етно революцію зробили.
Так діє формація хлопства ліхого,
порає музику крайню для цього
Я просто обожаю этот рисунок! Постоянно заказываю такие открытки для посткроссинга.
Удачи вам!
Євдакімава, бути тобі заміною Доненко. Бути... Я навіть своїх дітей в ліцей раді тебе атдам! от.
Класні фото ! Cудячи з розповіді автора фотографій про це дійство, концерт видався на славу. Шкодую що не був...
Достойний початок, Анастасіє!
дякую,
cientifico, за ссилки.
Гаразд ! тобі потрібні конкретні факти:
1)" «Пси Господні» разом з Богом намагаються залізти у ваше ліжко й спостерігати, як ви там коїтуєтеся " - Пси Господні- назва ордену домініканців. Кнотц- належить до ордену капуцинів.
2)" А все через те, що про інтимні стосунки (якщо це взагалі про них) у Бібілії сказано аж одне речення: «Плодіться й розмножуйтесь, і наповнюйте землю...» (Буття 1:28) й дещо у книзі Пісня Пісень. Й Ісус Христос про секс анічичирк, а навіщо?! " - ну як ти можеш таке говорити? - я вже наводила цитати можу ще привести
«Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй. А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем» (Мф 5:27-28).
«А блуд и всякая нечистота и любостяжание не должны даже именоваться у вас» (Еф 5:3, см. также 1 Кор 6:9-10) Ось зі Старого Завіту : «Не должно быть блудницы из дочерей Израилевых и не должно быть блудника из сынов Израилевых» (Втор 23:17). ... !!!
Це за 10 хв можна знайти в інтернеті, але наш шановний автор вважає, що треба користуватися лише своїм розумом і його думки навіть якщо вони абсурдні і не правдиві- важливіші.
фу! фото жахливе!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!
Забувся. При цьому, Ваш особистий релігійний статус не дозволяє Вам, коли ви вже беретеся критикувати християнського автора, писати про нього очевидну неправду (застосовуючи ідеологічні критерії, які не мають об'єктивного емпіричного визначення - "прогресивний", "регресивний", "пси Господні, які цькують свободу"). Правило чесності і незаангажованості ніхто не скасовував. До речі, Кнотца багато християнських авторів критикують як "ліберала-розпусника". Це рецензія на цю ж книжку:
http://www.religion.in.ua/main /12665-pogovorim-o-sekse.html
Чи Ви її читали? І що Ви скажете?
А ось слова самого Кнотца:
http://www.religion.in.ua/zmi/ ukrainian_zmi/6042-katolichesk ij-svyashhennik-ksaverij-knotc -do-20-let-ya-byl-neodnokratno -silno-vlyublen-eshhe-do-togo- kak-ushel-v-monastyr-potom-toz he-voznikali-simpatii-no-ne-bo lee.html
Пане Левчук, чому Ви так репетуєте? З Вами спокійно дискутують, а Ви кричите "Немаю наміру більше про це говорити!". Це не діалогічно і не толерантно. А ви ж виступаєте за толерантність, мабуть, і за свободу слова і дискусій. Пардон, тож не забороняйте спокійно обговорювати ваші вислови, які зачіпають інших людей. Вас ніхто не повчає, але критикує. Ви ж критик? От я і критикую Вас.
"Можна сексом займатися і без любові", це фізично можливо, на жаль (хоча хотів би я подивитися на ту дівчину, яка на це згодиться без почуттів, і на психологічний портрет такого сексуала). Займайтеся собі сексом, досхочу, тільки прошу не примазуватися до християнської віри.
"нічого гріховного в цьому не бачу. І не вважаю, що Ви вправі розпоряджатися тим, чи відносити мене до віруючих чи ні. Ви ж не Господь Бог врешті". Не Господь, правда, але в Його Слові і Писаннях є строгі визначення, що чинить людина Божа, і що - не Божа. Що й цитувала Ніка. Є моральні критерії віруючого.
Або ви заперечуєте взагалі авторитет Біблії як Божого Слова - тоді go away from the christianity, або ви визнаєте себе віруючим християнином, а це = приймаєте Біблію як моральний орієнтир і маяк. А будь-яка християнська Церква (крім сектантських новоробів), спільно з юдеями і мусульманами, поєднує секс і кохання. Чи ви самі собі робите "віру", "релігійку під себе"? Тоді не примазуйтеся до віруючих і не заплутуйте людей. Я не моралізую Вам. Я навпаки, закликаю Вас до чіткого унезалежнення - щоб Ви зрозуміли, що не можна бути християнином і блудником, при цьому не ставши грішником, що згрішив і має покаятися. Або ви не християнин, або ви - грішник. Sorry.
Ви трохи нерозумні! Із-за таких як ви страждає українська культура. Не туди вставив це стосуэться стосовно Я (АНОНІМНО)
Ви трохи нерозумні! Із-за таких як ви страждає українська культура.
Cупер гурт! Нео хіппі!
Я попала сюда через Луркмор 03.01.2012. А написана статья 6.12.2008. Статья попала на Луркмор. А значит попала в вечность. Браво! Хороший пример, как можно бредом прославиться. Герострат плачет!!!
Для мене Бога не існує в ліжку)Немаю наміру більше про це говорити! Секс для мене не зв'язаний з любов'ю. Можна сексом займатися і без любові, просто задовольняти свої природні потреби і насолоджуватися один одним. Це така собі ідеалістично-утопічна позиція, що секс неможливий без любові, яка чомусь поширена серед християн. Для мене секс не зв'язаний з коханням і любов'ю - це утопія і ідеалізм) Не треба мене повчати, займатися пустим дидактизмом. Підкреслюю, я розділяю секс і любов! І тому для мене можлива оплата тілом. Чи згоджусь я на це, чи згодиться на це жінка - питання десяте, але нічого гріховного в цьому не бачу. І не вважаю, що Ви вправі розпоряджатися тим, чи відносити мене до віруючих чи ні. Ви ж не Господь Бог врешті! Якщо Вам не подобається моя позиція, то це ваша приватна справа. Я нічого нікому не нав'язую, нікого не силую)Якщо Ви сумніваєтесь у тому, що я віруюча людина - це ваші проблеми, які мене мало цікавлять)
а ще є такі слова
«блудники… Царства Божия не наследуют» (1 Кор. 6: 9–10)
«Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святаго Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои? Ибо вы куплены дорогою ценою» (1 Кор 6:19-20)
Как оскверню храм сей блудодеянием?
Бідний Ярік, ніхто вас не засуджує. Гріх треба називати своїм іменем і думаю ви це прекрасно розумієте.
Наскільки мені відомо, Бог є всюди і все наповняє. Чи ви це заперечуєте? "Бога в ліжку нема!". Бога, за правосл.вченням, нема лише у пеклі. ХІба ліжко = пекло? "Бога нема у пеклі... і в ліжку! - додав Яр Левчук". Чи не дивно?
Нагадаю Вам, що в житті все існує поряд і разом, тому все слід розглядати у сукупності. До того ж, я не змішую, але чітко поділив все на три пункти. Три пункти проти рецензії.
"Я православний християнин, але в православ'ї не все приймаю" - Що саме ви не приймаєте в Православ'ї? Наявну ще з Біблії певну мораль статевих стосунків - яка починається ще з Буття, а у Виході Бог Сам втручається у сексуальні стосунки, а скільки разів Бог забороняв стосунки з сестрами, одностатеві зв*язки, та тощо - чому? Тому що за християнством і Біблією - секс постійний зв'язаний із любов'ю, а любов - найголовніше в світі. Тому Біблія зосереджена на любові, а відтак постійно містить за лаштунками тему подружжя і сексу.
"Я проти церковного розуміння сексу" - це яке таке? Ви проти чого конкретно?
"Чому Ви відповідаєте за Кнотца? Чому Ви відповідаєте за церкву? Чи Ви вже стали голосом церкви?" - тому що ви в імені Кнотца самі почали критикувати всю Церкву. Я читав Кнотца і побачив в вашій рецензії нерозуміння автора. Ви почали критикувати християнські принципи, саму Церкву відтак я, як християнин, не можу не виступити в імені Церкви на захист Церкви і Віри. Таке право мені дано (Як і всім християнам) ще апостолом Павлом - на всіх лежить відповідальність за віру і Церкву.
А "те, що Ви додаєте шматок з мого інтерв'ю" - лише тому, що ви сказали "я віруюча людина". Якби ви не приписали себе до віруючих - то я б мовчав. Але це вийшло за межі. Я і спитав - якої ви віри, коли ви згодні брати плату тілом. Що вам не подобається? Що ви пишете то одне, то інше? Вибачте, але це не чесно.Я не суджу. І не винувачу. Просто показую і порівнюю. До речі, з Новим Роком!
Шановний(-на) не змішуйте все до купи! Це достатньо тенденційний підхід! Я не ортодоксальний християнин і в питаннях інтимно-сексуального життя розходжусь з церквою. Я православний християнин, але в православ'ї не все приймаю. Чому Ви відповідаєте за Кнотца? Чому Ви відповідаєте за церкву? Чи Ви вже стали голосом церкви))))) Щодо 3 пункту. То нема в мене ніякої ідеології (тут навіть це слово неправильно вжите) чи ідеологічних гасел. Я проти церковного розуміння сексу, я проти церковних забобонів про статеве життя. Бога в ліжку нема! В ліжку є двоє особистостей, які вирішують як їм займатися сексом. Це справа кожної сім'ї. А церква намагається навіть і сюди влізти з Богом. Є певні принципи, які повторюся, розходяться з церковними. Якщо ви не приймаєте мою позицію, то це ваше право. Кожен живе своїм розумінням істини, і керується прийнятними для нього моделями поведінки. А те, що Ви додаєте шматок з мого інтерв'ю (не в тему, між іншим), то це вкотре доводить, що вам потрібно лише мене в чомусь звинуватити - розпусті чи ненависті до церкви. Почитайте Біблію і Ви там знайдете прекрасні слова - "Не судіть і не судимі будете")
3. "Церква – найпотужніша тоталітарна інституція, яка віками всіляко намагається маніпулювати" - суто пропагандистське, пещерно-ненависницьке гасло вульгарних атеїстів! "Пси Господні", "моралізаторство", "деспотизм" - все це лайливі кліше, якими автор намагається забалакати суть книги, щоб не цитувати і не вивчати, що ж по правді думає Кнотц. І свою лайливу тираду рецензент закінчує необгрунтованою нічим, крім власних ідеологічних гасел, "не рекомендую". Паралельно прекрасно ілюструючи якої він "віри" - церквоненависницької і розпустопочитательської.
Есть. Пиши на androsland @ inbox.ru, плиз.