| Андрухович, Дереш, Жадан «Трициліндровий двигун»: а чи була любов? |
|
|
 Розповім вам велику таємницю маркетингу, а саме як зробити видання, яке точно продаватиметься. Секрет цей елементарний: зберіть в одну книгу неопубліковані досі матеріали трьох найпопулярніших національних авторів та відправте їх, тобто авторів, усіх разом у великий промоушн-тур країною. Саме так вчинили з Андруховичем, Дерешем та Жаданом та їхнім спільним «дітищем» під назвою «Трициліндровий двигун любові» видавництво «Фоліо».
Безперечно, проект – суперкомерційний. Бо про нього, по перше, почали говорити задовго до виходу книги. По-друге, такий набір авторів, як я вже зазначала, гарантує успіх: якщо їхні окремі збірки продаються цілими тиражами, то що вже говорити про спільне видання. По-третє, з презентації «роздули» ледь чи не подію року: тур Україною з літчитаннями, автограф-сесіями та купою фотозвітів в інтернеті так чи інакше змушують зацікавитись «Двигуном». Що ж таке той «Трициліндровий двигун»? В анотації зазначено ніби як збірка неопублікованих творів тріо «Андрухович-Дереш-Жадан». Правда, пару есеїв Дереша я таки вже встигла десь раніше прочитати. Взагалі твори не обєднані якоюсь однією тематикою і постає запитання: що ж все-таки уособлює назва книги? Бо Андрухович розповідає про свої пригоди в армії, Дереш узагалі зібрав докупи різні свої есеї, а Жадан обєднав свої розповіді про домогосподарок, клерків та соціалізм у «Блок НАТО». Коли читала анотацію до книги, була впевнена, що твори якоюсь мірою про любов: може, не зовсім традиційну з погляду кожного з авторів. Зрештою, після прочитання книги я довго намагалася провести хоча б якісь паралелі, але мені це так і не вдалося. Таким чином, дійшла висновку, що назва книги – то ще один вдалий PR-хід. Бо твори і справді не повязані, і це логічно, бо писалися вони різними людьми у різний час і за різних умов. І безглуздо шукати якусь аналогію. Щодо змісту. Роботи, безперечно, цікаві. Дереш потішив розповідями про Тернопіль та Берлін і захопив «Мяким сірим шумом». Після перечитання останнього я два дні проходила в роздумах. Жадан зацікавив розповідями про свою культурну революцію та повеселив спробою розкрити психологію китайців. А от Андрухович, мяко кажучи, не вразив. До кінця книги, та й навіть у процесі заглиблення у Дерешеві путівники, забуваєш, про що писав Андрухович на початку. Зрозуміло, що з цих трьох авторів кожен читач обере собі одного. Цілісно книга не сприймається. Взагалі, якщо подумати про логіку викладу творів у книзі, то вона мала би бути такою: Андрухович – Жадан – Дереш. Або навпаки. Твори Дереша і справді найяскравіші, принаймні у даному виданні. Таким чином, він би став прекрасною приманкою дочитати книгу до кінця для тих, хто захоче згорнути її вже на перших сторінках. Проте до Дереша можна й не дотягнути, якщо судити про цікавість книги за першими кількома розповідями. А взагалі, навіщо яка-небудь приманка – можна сміливо відкривати книгу на улюбленому авторові і бути впевненим, що ти нічого не пропустив. Постійна адреса сторінки:
Only registered users can write comments.
1. 13-02-2008 09:02 Вчора дочитала і спеціально знайшла вашу рецензію тут, аби порівняти свою і чиюсь думку. Абсолютно погоджуся, сприймається фрагментарно, кожен автор пише про щось своє, що тематикою любові зовсім не поєднується. Ну і Жадан - зе бест : ) 2. 28-11-2007 17:59 Що ж, вибачаюся,що до часу - ви праві. Здається, я трішки не так зрозумів слова Жадана. 3. 27-11-2007 15:40 Шановний Voron, спершу була видана книжка, а потім відбувся тур. Якщо ще точніше - то книжку видрукували саме для цього туру, а не підсумовували нею проведену акцію. І взагалі, як не дивно, найбільше мені сподобалися есеї Дереша. От чого не чекала. Але може мене такий потяг до академічності підкупив...  4. 26-11-2007 16:23 з улюбленим автором усе-таки не вгадали  ) але дякую за зауваження, врахую) 5. 26-11-2007 14:36 не читав ще, почитаю мо' - але книгу точно не купуватиму, аби не виправдовувати всі розрахунки маркетологів "Фоліо" як на мене, можна в принципі будь-яких авторів порівнювати - але при цьому не однією міркою "добре-погано", а зі вказуванням характерних рис кожного, без сумніву різних. ось із цим авторка рецензії, здається, не впоралась. міркування про цікавість/нецікавість авторів і бажаний порядок розміщення їхніх творів у книжці - взагалі зайві, як на мене. ясна річ, кожен купуватиме "Двигуна" переважно через одного, улюбленого з авторів, і тут маркетологи "Фоліо" не помилились у розрахунках. і кожному найцікавіше читатиметься саме його автор, незалежно від написаного в рецензії. в Олени Ремовської цим автором очевидно виявився Дереш, ось і все. хоча я майже не сумніваюсь, що мені більше сподобаються Андрухович із Жаданом. 6. 23-11-2007 15:41 ага! от чому обов"язково треба порівнювати Жадана/Дереша/Андруховича! все тому, що вони в одній упаковці! Господи, Господи, яка я дурепа, могла б здогадатись.... в одній упаковці, ага...  7. 23-11-2007 12:08 давайте тоді будемо порівнювати, наприклад яєшню з космосом якщо їх в одній упаковці видадуть, чому б ні?  ))8. 23-11-2007 09:54 і я ще не читала трициліндрового двигуна, але читала багато іншого усіх цих авторів, і ніколи б так бездарно не порівнювала першого з третім, і другого з двома іншими... кожен пише у своєму стилі, кожного читаю із задоволенням, з кожного беру собі до життя і світогляду багато цитат .. а ми, читачі, постійно хочемо когось з кимось порівнювати, виділяти одного на тлі іншого. запитання: ДЛЯ ЧОГО? ми ж не ковбасу на вітрині вибираємо, враховуючи при цьому кожен свій смак ... давайте тоді будемо порівнювати, наприклад яєшню з космосом  9. 23-11-2007 00:07 "великий промоушн-тур країною" Якщо не помиляюся, то спочатку був тур а згодом була видана ця книга на підтримку туру. Тур мав на меті познайомити читача зі сходу з прозою та поезією українською мовою. 10. 22-11-2007 16:23 Просто на рівні з серйозностями Дереша і Жадана, легкість Андруховича межує з простуватістю. Я теж, до речі, перед прочитанням книги чула схвальні відгуки саме на адресу Андруховича, але щось воно не то... ЗІ Ні в якому разі не намагаюся образити фанатів Андруховича, дуже поважаю його творчість. 11. 22-11-2007 10:32 Жадан, як завжди, трохи не дотягнув до українського Палагнюка. Дереш забагато філософствував. А от Андрухович залишив приємне враження і читати не важко, і замислитись є над чим. 12. 21-11-2007 23:58 Сама ще не читала, але обов'язково придбаю цю книженцію. На жаль поки своєї думки висловити не можу, але чула від ФАХІВЦЯ, що в ній - найкрутіше, що написав Андрухович... |
|||
| < Попередня | Наступна > |
|---|
DeadRooster