взагалі-то це ви написали, що "Єрмаков хотів Либідь зобразити" і "Либідь бачив, як плаття шив, а не лебедя, бо тоді вже прийшлось би використовувать качкоподібну маску з “дєцького утренніка”ви мали на увазі, я так розумію, либідь – сестру кия, щека і хоривавона дійсно не має відношення до птахадо речі, раджу поцікавитись легендами та літописами про неї – блядь, яка зрадила чоловіка і була ним за це вбитаі вопше – читайте класика "лєбєдь красівий як лєбєдь, а обізяна – як обізяна"
Мене в дитинствi якiсь добрi хлопцi "рибкою" називали. :( А цi красавiци нарошно з себе "рибок" роблять. Что к чєму нє пайму.
Можна было выставить еще девочек из простого народа, которые равняются на ЗВЕЗД губатеньких и также ставят губки на фоточках)))) Хотя это уже дело школы уродов)))
diversey_ua says: 11/08/2009 at 16:06а в тексті вопше то “царєвна-ЛЄБЄДЬ”чи “либідь” і “лебідь” це одне й те ж в розумінні п. єрмакова?взагалі то моя відповідь адресувалась цьому користувачу, а щодо паралелей, то їх можна проводити стільки, що в голові запаморичиться, не зупинятись на одній Царівні Лебідь, он Снігурка із російських казок теж у білому, довгому з блиском і в короні, і з косою... ще багато кого можна згадать, тільки це не дуже доречно
"Пугачова може собі таке дозволити, їй е треба втримувати продюсера ногами" – отлично, спасибо!