Я особисто, намагаюсь запрошувати.От тебе запросив і не тільки.)) Запрошуй і ти.
Чекаю подальших рецензій. Тоді буде не три, а, для початку, п'ять. Місць тому не було жодного.

я мабуть дуже погано уявляю структуру вашого ресурсу) або не до кінця розумію цілі, які тут переслідуються))

конкурс стартував з початку цього року і вже майже половина його (і року, і конкурсу пройшла). Я бачу список авторитетів (шо це за визначеням?) і бачу їх активність. Є також редколегія і відповідальні за різні підрозділи.... Чому?

ясно, шо я виглядаю, як "легко говорити, зроби шось сам")
тільки я не розумію чому тут таке пропонується?
я просто активний тицяльник, який наповнює кількістю слів ваш ресурс. тобто виконую запропоновану мені функцію користувача. ви даєте мені можливість висловитись напряму до вас у будь-яких формах. шо я і роблю. я не є у вашій команді, котра створила цю медіа-ситуацію і не розумію чому маю заглиблюватись у організаційні моменти. для такого кроку треба все таки спочатку "розробити шось детально" чи, простіше, познайомитись, поспілкуватись, визначитись. вибачте))
дякую, але я не готовий зануритись глибше ніж це роблю зараз.
якшо я заважаю вам мирно працювати, можете попросити мене на вихід))

ще раз вибачаюсь за різкість)) бо здається ви в схожій ситуації але вже "авторитет")))

я за тицяльників, але проти ускладнення (або спрощення, що в даному випадку те саме) схеми голосування.

чіткіше прописати номінування - так, було б дуже добре. я не маю жодної можливості долучитись до цього. а ви?:)

розповсюдження інформації - потрібно, але спочатку, нмд, варто всередині розібратись, що і до чого. із тою ж вищезгаданою структурою.

інфопідтримка як нагорода - дуже й дуже слушно:) в цьому напрямку спробую знайти час щось робити:) поки що - внутрішньосумно:)

а загалом - це специфіка цього ресурсу, як я собі помітила: все робиться по ходу:) починається з нуля і - вперед;) тобто НЕ "спочатку розробимо детально, а тоді почнемо. якщо не забудемо в процесі підготовки, що робити збирались" а "почнемо, а там буде видно":) і нема сенсу обговорювати - правильно це чи ні. нмд, варто спробувати робити щось конкретне для поліпшення. візьметесь розробити чіткішу структуру номінації? так щоб це було реально і нескладно втілити нашим програмістам?

а і не треба їх в журі обоввязково. просто запросити (персонально) до рецензування. хоча б одного на місяць. є ж мабуть у "авторитетів" знайомі цікаві.

воно вже майже "устаканилось")) троє рецензентів на всьой уанет)))))))
лишається тост промовити на трьох і всьо!