шкода, не потрапляю : ( плак-плак
мені обличчя пана Данила чомусь до болю нагадує мармизу режисера історичної порнографії "1612" Володимира Хотиненка...
дякую оскільки люблю різнобічне кіно. і відгуки також від знайомих чув схвальні.
Так у тому і справа, що останні десять років з*явилася думка про те, що все в принципі однаково цікаво і рівноправно. Це нівеляція, спричинена постмодернізмом. Є речі неприпустимі, маргінальні, дешеві, але постмодернізм прирівняв їх до якісних.
ну і я своєю чергою долучусь до діалогу, якщо можна, м?
у вашій відповіді – дуже влучно нмд про відповідність "аматорки Верту" і Глазунова. але ви дещо нелогічно зводите це до "немає жодної різниці". скоріше: цікавими і вартими уваги є значно більше явищ, ніж ті, які можна віднести до елітарних – під будь-яким оглядом. не варто шукати _оціночну_ різницю, бо зацитований п. Дмитром пасаж є насправді дуже смішним. і (оскільки "автор помер", соррі за банальність) ми можемо сприйняти цей текст так, як нам хочеться (а не шукати, "що він хотів сказати", чи закладалась іронія початково). мені от дуже смішно. значно смішніше, ніж якби це була свідома іронія.
бгггг.)