справа в тому, що я не вірю в постмодернізм. Гауді для своїх сучасників був точно таким постмодерністом як Хундертвассер - для нас із вами. мине ще сто років і з'являться нові постмодерністи, які будуть називати Хундертвассера якось інакше))
а що є постмодернізм в архітектурі? (це не прискіпування і не риторичне питання - справді цікаво:)) а в гугла не питаю, бо за аналогією з літ-рою уявляю, скільки всього перегорнути доведеться, шоб якусь адекватну інформацію добути. бо дуже вже популярний ярлик))))
Вітаю замах на енциклопедизм в такиому маловідомому загалу сегменті знань.
Варто зазначити, що Хундертвассер був знаковою фігурою. На відміну від Гауді він став частиною нового (і на сьогодні все ще останнього) "великого стилю". Мається на увазі постмодернізм. Обговорювати таку глобальну річ в статті не варто, але зазначити його "стилетворчій" потенціал необхідно. Це - другий бік його унікальності.
в кращому разі, зробили б іще одного Бабушкіна. в гіршому - просто знищили б
да уж, сразу видно, что человек не жил в совке. над ним бы здесь поработали)
Добре написано.
Бруклін - справді колоритне місце (і місто також, бо ще у 19-сторіччі п'ять "бароу", з яких склався сучасний Великий Нью-Йорк були окремими містами)спеціально - вночі. Між іншим, вночі він трохи безпечнишій за Манхетен.
Ne vse dobre ye tilky v Kyyevi , yakshcho ne navpaky.