Оргія святенників. На підтримку Олександра Володарського
Олександр Володарський — художник-акціоніст із Луганська, також він веде свій популярний блог у мережі. Вдень 2 листопада Володарський разом із анонімною партнершею прийшли під будівлю Верховної Ради України, роздяглися й зімітували статевий акт. Перформанс мав назву «Їбіться за Національну експертну комісію з питань суспільної моралі!». Акція мала на меті (цитую інтернет-петицію на підтримку Олександра) «привернути увагу суспільства до нетерпимого стану масових порушень прав людини в Україні, що мають місце як внаслідок ганебного законодавства, так і завдяки бездарній та непрофесійній роботі Національної експертної комісії з питань суспільної моралі».
Хлопця затримали за статтею 296-2 Кримінального кодексу України «хуліганство, вчинене групою осіб». 4 листопада в Печерському районному суді відбулося засідання з приводу обрання міри запобіжного заходу. Було вирішено тримати Володарського під вартою протягом двох місяців під час слідства.
Оголене тіло на публіці бентежить людське око. Надто ж два оголених тіла. Тим паче, коли вони щось імітують.
А ось де знайти пристойні означення для розбещеності наших чинуш? Ці двоє лише тихо, недовго і безпечно побешкетували під одним із найбільших будинків розпусти в Європі. Ті ж, проти кого протестував Володарський із «групою осіб», нічого не імітують: політико-чиновницька братія просто ѓвалтує країну. Нахабно, агресивно, без жодних докорів сумління, щодня.
На тлі оргії, котра триває (з перервами на відпустки) у згаданому домі під куполом, а також у кабмінівських приміщеннях через дорогу, вчинок молодих людей здається невинною дитячою забавкою. Однак збоченцям-викопосадовцям мало того, що вони накоїли у політиці, економіці, правосудді тощо: вони тепер ще й культуру взялися регулювати. Для чого, власне, й завели вищезгадану комісію. Яка невідомо від чийого імені, але отримуючи зарплату з наших податків, бере на себе право вирішувати, що нам дивитись або читати.
Вчинок Володарського у такій ситуації — цілком логічний і доволі стриманий жест. Та й, за великим рахунком, у ньому немає нічого надто радикального. У країнах західної демократії, долучитися до яких ми так прагнемо, подібні «оголені» акції — справа звична. Відбуваються вони для того, щоб привернути увагу до певних проблем — на наш погляд майже іграшкових. Вітчизняні негаразди набагато страшніші. Про них варто криком кричати — але суспільство навіть крику вже не чує. Що ж тоді лишається?
Розрахунок Володарського і його однодумців виявився більш ніж точним. Із першого ж дня репресивна машина почала робити з луганського блоггера справжнього героя. Вже зрозуміло, що покарання за вчинок, який не нашкодив нікому, буде максимально жорстоким. Два місяці ув’язнення до суду, як небезпечному злочинцеві, відмова приймати передачі з теплим одягом, спроби інформаційної блокади мали діаметрально протилежний ефект. Тиждень тому Олександр був самотнім диваком, нині ж у нього тисячі прибічників, і їхня кількість зростає. Вчора відбувся пікет під будівлею Лук’янівського СІЗО, сьогодні — акція «Трусливое чтение» перед входом в МВС у Києві. Чим сильніше тиснутиме держава, тим більшою буде протидія. І це правильно.
Адже диктатури починаються по-різному, дуже часто — з базікання професійних святенників про порушення суспільної моралі. Можна було б ставитися до цього як до кумедних непорозумінь, але діяльність горезвісної «комісії» схожа на перевірку суспільства щодо сприйнятливості до режиму твердої руки. Поки що — заборонами фільмів (у тому числі створених режисерами зі світовим ім’ям) та книг вітчизняних авторів. Суспільство це спокійно ковтає. Нападають на книжкові презентації, спалюють арт-галереї. Суспільству байдуже. Наразі вже маємо новий етап — ув’язнення тих, хто з тієї осуспільненої — по суті, колгоспної — моралі випадає. Подальша мовчанка може мати своїм наслідком нари навіть для тих, хто мовчить зараз.
Нацисти, пам’ятається, теж починали з боротьби з «дегенеративним мистецтвом».
Підпис у петиції на підтримку Олександра Володарського можна поставити тут: http://tisk.org.ua/.
Я підписався.
Дмитро Десятерик
Долой цензуру, хотим амуру! (Митинг в поддержку Шиитмана) from verhotura.and.friends on Vimeo.
мені чомусь здається що вся ця історія ніяка не акція протесту
в цій країні всі поголовно, особливо от такі от протестуючі забули що окремо означають слова зі словосполучення "свобода слова"
всі ці вебдванульні культурно-соціальні протести така ж імітація як і секс отих двох
да, раніше голодували, тепер цим увагу при привернеш.
наскільки нижче опускається суспільство, віддзеркаленням стають і "акції протесту"
але хлопця реально шкода.
бо депутати збивають щодня людей насмерть і не сидять
а його посадили за мирну акцію.
Помойму пора об’єднуватись з Таблоїдом, нє?
(претензії не до автора)
http://sumno.com/article/intervyu-z-liderom-art-grupy-vijna-uvaga-netsenzur/
і що?
так давно пора!!
якщо ТИ цього прагнеш – то впірьод.
неее, проект робить команда, а не одна людина. тому слушно всім дослуховуватися перед тим, як "впірьод"
якщо робить команда, то думка всієї команди має значення, а не як завжди однієї людини.
окєй, диктатура так диктатура.
яка диктатура?
диктатура пролетаріату))
звісно редактора, якому пофіг на аудиторію!
диктатура – це не пускати на головну актуальну і добре написану статтю. в даному випадку нічим пояснити Дмитру Десятерику, чому ця стаття не варта головної, якщо написана вона про культурну акцію, яка не всім, звісно подобається, але "Сумно?" не є комісією з питань моралі і висвітлює усі події, які відбуваються в культурному житті і про які пишуть дописувачі.
1) всім, хто "на модерацію" тре пояснювати чому їх стаття не варта головної?
2) дякую. я вислухала ТВОЮ думку про матеріал.
1. ні, звісно. але для мене як ти це поясниш?
пояснення на подібне нижче, було б добре відповісти там.
увага! підміна понять "диктатура" і "редагування-модерація". Інакше в такому разі й дитячу порнографію можна пропускати) І це дійсно можна поставити як акцію протесту проти комісії моралі! Це більше нагадує брак самоствердження, а ніж чогось розумного й з цілями)
Пояснення Дмитру:
– подія в площині скандалу куди більше, чим культури;
– публікація формату "петиція й заклик", а не інформативність
– в результаті з фотками – це формат таблоїда
– аудиторія важливіша за окремих авторів. Поважаєте 1 дивака, поважайте й сотні людей!
додатково – це не унікальний контент – а копі-паст з іншого ресурсу.
й при чому переформатований в таблоїд.
1. Володарський – художник. Комісія забороняє в першу чергу надбання культурної спадщини, наприклад Майн Кампф або Олеся Ульяненка і будь-яка акція протесту, навіть невдала є акцією в культурній площині.
2. публікація не у форматі петиція і заклик, вона достатньо інформативна
це класно, але це не змінює формат з таблоїду чи викликає повагу до акції у всіх. Порно в інтернеті – теж акція протесту виходить й має бути висвітленим
акція невдала. і на головну я б теж не викладав. але стосовно акції протесту, то протестом вважається наявність заяви про протест, цілеспрямований меседж. те що в акції присутня імітація порнографії, ще не робить всю порнографію, з якої цей елемент було запозичено, протестною. так само як використана в драмі поезія не робить всю поезію драматичною.
і ще питання, а що це за "формат з таблоїду"?
словників не складаю, тож вільне трактування – це скандал й епатаж понад вміст.
"pornomag about culture and future" зайнятий слоган)
Не очікував таке й на "сумно" побачити. Спочатку матюки, потім оце відео в кінці, не засмічуйте сайт лайном.
Та й сама подія це звичайна бидло-акція, ніякого протесту там нема.
Імхо, подія не варта й виїденого яйця, а розкрутили з неї незнати що? Наступна "арт-протестна" акція – садо-мазо чи навіть якась зоофільська акція проти вбивства тварин? ))
розкрутили не акцію, а реакцію на неї.
4 роки тюрми
4 роки? А за яков статтьов? ))
капєц :)
Оресте, читай статтю!)
капєц, соттю я прочитав, але не нав, що за хуліганку до 4 років можуть дати. Ото просвітився. )))
Типий пє-ар людей, випадкових у нашому культурному, інформаційному і проч. просторі.
З єдиним розрахунком – зіграти на рефлексах "культурних нонконформістів". Добродій Десятерик повівся. Решті – пропозиція спочатку включити мізки, перш піти стадом підписувати пЄтицію...
капєц, чувак дурень, це правда.
але йому чотири роки тюрми грозить!! про який піар ви говорите?? він звідти людиною вже не вийде!
Богдане, от подумай сам, чувак знав що робить і знав за якою статею КК піде ця справа і коментарі попхався давати після цієї симуляції ...
карочі, моя б воля, то я б Володарському дав рік суспільних робіт з 9 до 6 щоб розмальовував їдальні в дитячих садках, раз він художник то дитячий малюнок потягне...
бо в нас так або тюма і ой як страшно-страшно, або його випустять і обана ось і новий соціо-культурний герой
фу
та я б теж якось провчив, і я написав, шо дурак
але якщо сяде на 4 роки – це просто абзац і порушення прав людини.
ні це не порушення прав людини, а "згідно кримінального кодексу цієї країни"
перш ніж щось робити треба думати головою а не тим місцем яким він імітував свій протест.
4 роки світить?:-))) "Світить" – якраз те слово...
Людина, що мешкає на постійно в Німеччині, якраз і розраховує на "світить".
Випустять його, навіть суду не буде. І штрафу не заплатить.
Так би мовити – "під тиском світової громадськости":-)))
І цілих ЧОТИРИ роки матиме анґажемент яко "митець-дисидент", котрого за його свабодалюбіє мало на 4 роки на "насвітили"...
Чого-чого, а наша корумпована судова система таких пригод собі на голову як "удушеніє свабоди" точно не шукатиме.
Тож, таваріщ, що поліз знимкуватися голяка перед вищим законодавчим органом країни (які б мудаки в ньому наразі не сиділи), усе добряче розрахував. Свою похабщину за підтримки недалеких абарзованих людєй він чудово конвертує у відповідний культурний капітал.
Усе ж таки, перш ніж бігти ратувати таких барцовзасвабоду, спитайте себе, а що дасть нам цей відвойований "клаптик свободи"?
Право безперешкодно злягатися перед райрадою?
Ви певні, що нам саме цього лишень і не вистачає?:-)))
від нині і вовіки віков, Аншлаг!
як під "гавном" – так й зразу аншлаг
ех
вся ця історія суцільна петросянщина
Я теж підписався під петицією. Хоча я проти матюків як явища (але не проти оголеного людського тіла будь-де, хоч під Верховною радою).
Я за те, щоб подібні статті публікувалися на "Сумно?" – тому що вони напряму стосуються проблеми художнього самовираження.
Акція сама по собі мені теж не подобається, але учасників після неї мали в найгіршому разі оштрафувати та відпустити. Натомість Володарського прирівнюють до хуліганів та кримінальних злочинців.
Хай живе видання, яке висвітлює порушення прав людини!
думаю з такими зображеннями куди більше народу уважно прочитає, проникнеться й підтримає петицію)
протест викликає співчуття й не відволікає від статті))
така вже у нас країна – якби роздягнувся не володарський а скажімо ахметів, йому б нічого не було, хоч би він там дрочив під стінами ВР (не здивувався б якби ще й вийшов хтось з міліціонерів потримати). а турчинова взагалі щодня по телеку показують – і нічого, а в нього лице вибачайте гірше за ж...
гггггггггггг )))))))))))))
Гола Правда :)))
у нас країна протестів і обіжених)) чому ахмєтів не дрочить – не понятно, але заздрять йому всі) а всі проблеми в ж турчинова))
зато глобально)
"то я б Володарському дав рік суспільних робіт з 9 до 6 щоб розмальовував їдальні в дитячих садках",)))))))))))))аж монітор заплювала від приступу спонтанного сміху)))
Пікетування СІЗО на захист Володарського:
http://www.youtube.com/watch?v=ilkGyOlypa8
http://www.youtube.com/watch?v=wgtuj_aLlrk
http://www.youtube.com/watch?v=ZVJJNMaL8f8
Міні-фільм про Олександра: http://www.youtube.com/watch?v=6nTtcX0JL6s