Помиляєтесь, виступ того ж Артіша був вибором гурту Рутенія, що пояснив Доній, а думка Сухого на такому заході мабуть таки мала враховуватись нє ?
І чому лише Артішу, може й Власюку можна було б натовкти, чи вагова категорія Сашка для бажаючих зависока ?
Критику статті напевне не сподобалась фраза: "бездарно змонтованого відео ролика «Марш УНСО»"))))
Ви, шановна, мабуть знаєте, що всі журналістські матеріали поділяються на 3 (три) види: репортаж, аналітика (розслідування) і «сторі». Даний матеріал можна віднести до першого, тобто репортажу. А те, що він не зовсім професійно написаний, не біда. «Сумно?Ком» це не «УНІАН» і не «Інтерфакс», а «спільнота блогів про культуру»!!!
Щодо Вашого обурення. Здається мені, що ви відносите себе до фанів саме того «Артіша», якому після концерту пів залу хотіло пику натовкти. Чи я помиляюся!?
Відповідь на це дуже проста: не влаштовує ця "нестаття" (на вашу думку), напишіть свою. Таку, котра б передала ваш погляд на цю подію. Бо з ваших коментарів, особисто мені, не ясно – чим врешті-решт вас вище написане не влаштувало.
Те, що ви називаєте статтею схоже на викладення враженнь дикуна, котрий потрапив до, наприклад, церкви.
Ясно, що щось відбувається, кількість відвідувачів можна порахувати (дарма, що воно дійсності не відповідає, але менше з тим), а от до чого це все, – незрозуміло, – тож, центральними подіями стають муха, що пролетіла, або свічка, що запалена або згасла, батюшка, що півня пустив.
Навіщо Ви пишете ? Букви вивчили нарешті ?
власне, до коментаря Богдана мені просто нема чого додати. я не знаю, що вам, Киянко, відповісти, бо ви не пояснили, де ту "байдужість" побачили? Я пишу для Сумно?ком, бо спраглий КОНСТРУКТИВНОЇ критики. А що з-під мого пера -- не мені вирішувати.
Дякую, що звернули увагу, автор статті сам мабуть монтує шедевральні відео, чекаємо на публічний перегляд