Судячи з вище зазначених коментарів,вимальовується яскрава картина...Про яку "національну гідність(свідомість)" тут може іти мова.Що ж ВИ за "українці"такі?!ВИ напевне забули,як наші пращури боролися за СВОБОДУ України-неньки!!????Хіба за таке МАЙБУТНЄ вони проливали свою кров!!!?Щоб колись хтось свідомо на теренах держави,за яку було віддано життя не одного покоління "добивався статусу російської мови,як державної"!!!?????????ДОРОГІ ГРОМАДЯНИ,не прийміть це за образу,я ж маю право власної думки!але ВИ ЧАСОМ КОРДОНАМИ НЕ ПОМИЛИЛИСЯ?????

Бо далеко не всі малярі й богомази були власне селянами. Ви маєте рацію в тому, що були й селяни, але були ікони за стилем примітивні, "народні", а бували й фахові. Наприклад, Пстрак часто-густо малював по селах і для селян, але був містянином. Я не можу з різних причин назвати тут усіх прізвищ, але знаю десятки прикладів радянського часу, коли київські художники купували собі хати й малювали для тубільних церков і селян. Ці твори часто-густо обіймаються терміном "хатня ікона", але вони не належать до селянської творчості. Колись, коли я викладав для дітей і юнаків, у нас був факультет культового малярства, й діти їздили у село, напр. на Житомирщині, й малювали там на замовлення селян. І досі по хатах там є їхні твори. Але це, далебі, не селянська творчість.

звичайно ж, ікони побутували і в міських хатах, чи квартирах, але в більшості, все-таки, серед селян. То з якої такої наукової причини, вона не селянська?

і створювали її також часто-густо майстри-селяни.
і фактів тому предостатньо.