на мою думку,"найвлучніша" фраза для заголовку тільки тоді є такою,коли має БЕЗПОСЕРЕДНЄ відношення до розмови і правильно передає її настрій, настрій людини, що на якомусь етапі життя поділилася своїми думками, частиною свого внутрішнього світу, з сумнівом і з надією, що його зрозуміють правильно. і якщо ти вже береш на себе відповідальність донести ці одкровення так, щоб їх зрозуміли, то, будь ласкавий, не перекрути і не зрадь.
Богдане, я на вас не ображаюсь, і цей заголовок далеко не пік невідповідності темі,але якщо я викладаю матеріал,то це не писанина і не банальна піар-стаття, а меседж, у якому продумана кожна деталь. впевнена, що ви аналогічно ставитесь і до своїх робіт, і якщо ви уважно прочитали інтерв'ю, то скоріш за все помітили, що заголовок цей меседж нівелював. якщо справа в наявності дії, я не розумію проблеми - у слові "побачити" дія на лице, тим більше у фразі "побачити океан...". тут навіть не стільки дія, скільки прагнення і духовне устремління. у цій фразі атмосфера.
якщо редакційна думка надасть цій фразі іншої форми, не втрачаючи її зміст, з цікавістю до неъ долучуся і жодних претензій не матиму. але кажу ще раз - якщо ви не згодні, можете спокійно залишити інтерв'ю у моєму блозі. зацікавлені читачі відшукають її та оцінять.
це краще, ніж заходити на сайт і від першої ж фрази відчувати дискомфорт. що може стосуватися і автора, і читача, і самого музиканта.
Якби ж вони Вас почули:)
А редактори погані і крайні - скрізь:)
І ще - звернення до читачів (глядачів, слухачів...):
НЕ обирайте нічого лише за назвою!
Зареєструвався лише для того, щоб відповісти на цю нісенітницю!
А не лякає Вас такий факт, що читачі, заінтриговані заголовком "з дією", залишаться невдоволеними статтею, бо вона не буде відповідати темі того ж заголовку?
Можна назвати статтю - "Саша Чемеров - кришнаїт, наркоман, чи втік з психлікарні?". Читачів буде "мільйон тон"...
Читачам, які цікавляться, не потрібне "залучення"
Хм, Ольго, до чого тут гонитва?:)
За заголовком читач обирає - читати Вашу статтю чи ні, тому я не розумію Вашого обурення. Ваш текст ми абсолютно не чіпаємо, але "Побачити океан" - це, вибачте, не заголовок. Чому? Дуже просто, заголовок не містить дії, і все. Редактор обрала фразу, яка містить дію, але заголовок не має практично відношення до статті - це просто найвлучніша фраза, а не надпис "Класна робота" у зошиті. Це залучення читача, яка сенсаційність у назві "В Індії все не так вже й добре".
Давайте оберемо якусь позитивну фразу, але цікаву і з дією, яка на вашу думку буде ілюструвати статтю, це ж не проблема - змінити заголовок:)
Заголовки навпаки змінюються на користь автора статті, нудні, нецікаві і однотипні заги просто можуть не зацікавити читачів, а стаття, будь-яка, розрахована в першу чергу на читачів = )
...вже не кажу про заголовки моїх попередніх робіт.
вони повинні надихати читача, а не знову і знову повторювати, що все погано. чомусь мені здається, но на Сумно заходять не за плітками, а за духовною їжею. не приваблюйте сюди поверховість та демагогію.я вас прошу!
наступний раз радитимемось про заголовок, ок:)
так добре?:)