Дещо наївний коментар режисерської інтенції. Власне, і Лондон Річчі й згадані "чудеса" й сюжет – данина масовому глядачеві, для якого й робилося кіно. Не бачу тут унікальності. А щоб зрозуміти, що специфічного в Голмсі від Річчі, достатньо елементарно порівняти кілька робіт цього режисера й виокремити спільне. Якшо узагальнювати, це симбіоз із героя-авантюриста (трікстера), великих містифікацій і провокацій та нуарного гумору. От тільки в Голмсі це все – light edition.
І да – не маю жодних сентиментів до радянського Холмса. Завжди вважала це кіно найзануднішим на світі.
Шерлок Холмс до речі на окіно дивився трейлер, власне для себе вирішив зразу що піду
проте там є Марк Стронг і він чудовий :)
чого так несміло?
Пропоную зареєструватися і скласти конкуренцію місцевим рецензентам!
Де Джейсон Стетхем, де Джерард Батлер?
невже обійшлося без них? ;)
особисто мені не інтрига була потрібна, а чуттєвість, яка б дала змогу пережити історію ще раз, сильніше і яскравіше. або нехай по-іншому, але сильно. а я під час фільму мало що пережила...
Дуже хороший фільм. Всім раджу подивитися.
Том(Джозеф Гордон-Левітт)мені здався схожим на Андрія Хливнюка:)))