щось на сумно підарастійских статей розвелась як ніколи
доведіть для початку, що Ваша власна стаття не э перекручуванням фільму через власне упередження.
Іншими словами, ДОВЕДІТЬ ЩО ВАША СТАТТЯ НЕ Є МАНІПУЛЯЦІЄЮ))
а для початку дайте собі та іншим відповідь на запитання:
яка різниця між несхваленням та переслідуванням?
між уникненням спілкування та цілеспрямованим пошуком з наступною розправою?
хотілось би нарешті почути неагресивну точку зору, але досі на цю тему – не траплялось.. принаймні, ваші переконання мають потужну основу))) частіше доводиться чути лише "хто б хотів щоб сусідом, товаришем, вчителем або тренером його сина або доньки був педик або гомик?" чомусь сексуально нестриманий чоловік не вважається для юної дівчинки потенційною загрозою, а от "педик" для хлопчика...
Гомосексуализм еще в 80 годах был исключен из списка сексуальных извращений, так как к парафилиям( секс.извращениям) относятся только такие формы получения сексуального удовольствия, в ходе которых над одним из партнеров совершенно принуждение, или же он не может дать сознательного отказа.
Отношение к гомосексуализму – личное дело каждого.
Автор же высказывает исключительно свое эмоциональное отношение к гомосексуализму, не подкрепленное научными фактами. Это вообще ужасный минус журналистики – голые эмоции, без аргументов которыми располагает наука.
Якщо йдеться про втрату часу, то майже все телевидиво – це банальна втрата часу :)
Ну якщо аби "помітити майстерність маніпуляції" варто півтори години витрачати...
Молодці, гомофобія у всій красі, пишайтеся собою. Але мені за вас соромно.