— спільнота блогів про культуру
Архів
Пов'язані теґи
2007(+),
2008(+),
2009(+),
2010(+),
2011(+),
«Клуб сімейного дозвілля»(+),
Грані-Т(+),
дитяча література(+),
Дуліби(+),
Кальварія(+),
Коронація слова(+),
література(+),
молоді письменники(+),
Нора-друк(+),
роман(+),
стаття(+),
сучасна українська література(+),
сучасна українська проза(+),
Факт(+),
Фоліо(+)
ВсіКоментарі
Звісно, неможливе, але має бути хоча б прагнення до об'єктивності.
А подумайте..
Об"єктивне висвітлення мистецького твору апріорі неможливе:) Тож ви вимагаєте від шановної авторки нездійсненного:)
А мене ця книжка просто ПОРВАЛА
Думка про наскрізну Жіночність у Вашій рецензії мені сподобалася, бо це об'єктивно.
Але цього недостатньо, це узагальнення, зрозуміле тим, хто прочитав книжку, однак воно ні про що не каже тим, хто ще не читав.
Щодо цитат - то це ж також про форму: Ви пишете, що хочеться виписувати цитати (тобто, формально, твір має певні фразеологічні, сконденсовані судження), а про що ж ці цитати (оце й було б про зміст)?
Завдання рецензента (як і літ. критика)полягає насамперед в об'єктивному висвітленні. Звісно, суб'єктивності важко уникнути, однак вона не повинна переважати.
"Я думаю, що "Роман про батьківщину" набагато краще сприймають люди з "поетичним" мисленням," - слушна думка! У цьому з Вами згодна.
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
Маятник зупинився.