звісно, що розробили. якщо цікаво, то читайте тут: http://www.dt.ua/3000/3050/486 74/
щодо мене, то це, напевно, суміш культурно-ліберальної феміністки із несвідомою))))
А класифікацію себе-коханих феміністки вже розробили? Якщо так, то за якою ознакою? :)
можна, мабуть. що таке гендер не треба пояснювати? )
є кілька підходів. мені імпонує перший. а Вам? )
ґендерно-чутливий підхід концентрує увагу на індивідуальних відмінностях і на відмінності поглядів чоловіків і жінок,
при визнанні статусної рівності між ними.
Ґендерно-нейтральний підхід наполягає на визнанні рівностей статей при тому, що ґендерні відмінності визнаються незначними й не допускають ціннісних визначень.
При ґендерно-стереотипізованому підході визнаються відмінності, але
заперечується рівність між статями.
Щось я не думаю, що для того, щоб жінкам захищати свої права, треба обов'язково просувати бренд фемінізму. Надто це суперечливе, неясне і незручне для практичного застосування поняття, і ті негативні упередження щодо слова "фемінізм", про які йдеться в статті, - тільки частина усіх тих незручностей. В реальному житті, чомусь мені здається, можна обійтися без ідеологічних розборок.
Вчора зустрічалася із прикольною жінкою. Вона білоруска, переїхала жити в Черкаси, бо зустріла тут своє кохання. зараз у дикретній відпустці з двома малюками. окрім всього іншого, вона сказала таку цікаву річ, про свого чоловіка. Я запитала, чи він гендерно-чутливий. У відповідь почула, що він себе таким не вважає, але насправді таким є. чоловік самодостатній і впевнений у собі не "заморочується" усілякими дурницями на кшталт шкідливості-нешкідливості фемінізму. Він просто хоче, щоб жінці було поруч із ним комфортно (а йому - поруч із нею) і щоб вона була щасливою. Це так, невеличка ремарка)))
певно аналогічно перший :)