ви впевнені, що це саме розвиток, а не дещо інше?
Дігай справді вже заполонила собою чи не весь інформаційний простір, своїми псевдокритичними роздумами на рівні хромосоми, яка ніц не знає ні про сучукрліт, ні про його тенденції розвитку. Баста.
А ось думка львівської письменниці Галини Пагутяк: «…Книжка, яка розбещує, деморалізує людину, така ж небезпечна, як і нова зброя масового знищення, бо вона існує не в одному примірнику. Тиражування ксенофобії, насильства, порнографії відображають не реальний попит споживачів, а спробу маніпулювання певними людськими інстинктами…» («Тернопільський оглядач», № 41 (51) від 14 листопада 2008 року). Вражаюче влучно, чи не так? Тобто, це – література для тих, хто тільки-но вчора зліз із пальмочки!
ти не знаєш де взяти? %)
Мабуть, все-таки не варто ображати окремих читачів натяками про походження. Гарно, що вони просто читають.
Разом з тим повністю згідний з думкою Пагутяк. На жаль, твори Карпи можуть дати досить викривлене уявлення про сучукрліт.
Я намагаюсь прочитати максимальну кількість сучасних творів, щоб скласти уявлення про сучасний стан речей в літературі. Благо, що більшість з них досить невеликі за об’ємом і не сильно висмикують з ритму життя.
Так ось, Фройд Карпи, чесно кажучи, просто змучив. Ледь дочитав - все сподівався на щось....Зарікся з того часу читати опуси пані Карпи. Судячи з усього, підстав змінювати думку, мабуть, немає.