вот-вот! Богданчику, коментуй частіше - ти ж так конструктивно це робиш :)))))))
вот-вот. гарно поставлена планка фільтру "свого читача".
з іншого боку, як можна переказати сюжет "Стороннього"? це як сюжет "перетворення" Кафки переказувати...
Артуре, щодо пунктуації: майкрософт офіс подумав про нас, неуважних писак, і придумав автоматичну перевірку орфографії... спробуйте нею скористатися :)))))
то треба Зоряну пнуть, щоб винесла з чернеток
Людина, яка щойно зареєструвалася, у якої единий допис, та і той під псевдонімом — не стає автоматично «неглупою і мислячою».
З 4-х рецензій, які я читав, ця — єдина анонімна та не підписана спражнім ім'ям, написана, судячи зі всього, аматором і в таких лайливо-панібратських інтонаціях.
http://litakcent.com/2010/09/2 7/dvi-recenziji-na-voroshylovh rad.html
http://litakcent.com/2010/10/0 4/socialnyj-povorot-zhadana.ht ml
Ця «рецензія» — це, скоріше, спроба привернути увагу до себе і трошки попіаритись на популярній темі.
Тому «лайно і мудак».
Там нижче zork77 відписався приблизно про те ж саме, тільки трошки м'якіше.
ну і взагалі, якщо зараз полізти в жанрологію, то опинимося в нетрях, звідки дороги назад немає...