Виступ і справді був недоречний, але це не робить доречнішим обсмокрування кольору штанів соліста (врешті він був таким, яким є, і виступати його запросили) в "репортажі" з вечора пам"яті.
Щодо лірника. Цей концерт жваво обговорюють ще і на цьому сайтові http://www.pisni.org.ua/news/5 03.html , але ні там, ні тут я особисто не прочитав жодного поганого слова у бік Сашка. Натомість "Артіш" компліменти вигрібає всюди.
Дякую, що звернули увагу, автор статті сам мабуть монтує шедевральні відео, чекаємо на публічний перегляд
Помиляєтесь, виступ того ж Артіша був вибором гурту Рутенія, що пояснив Доній, а думка Сухого на такому заході мабуть таки мала враховуватись нє ?
І чому лише Артішу, може й Власюку можна було б натовкти, чи вагова категорія Сашка для бажаючих зависока ?
Критику статті напевне не сподобалась фраза: "бездарно змонтованого відео ролика «Марш УНСО»"))))
Ви, шановна, мабуть знаєте, що всі журналістські матеріали поділяються на 3 (три) види: репортаж, аналітика (розслідування) і «сторі». Даний матеріал можна віднести до першого, тобто репортажу. А те, що він не зовсім професійно написаний, не біда. «Сумно?Ком» це не «УНІАН» і не «Інтерфакс», а «спільнота блогів про культуру»!!!
Щодо Вашого обурення. Здається мені, що ви відносите себе до фанів саме того «Артіша», якому після концерту пів залу хотіло пику натовкти. Чи я помиляюся!?
"не зрозуміло" пишеться окремо