Те, що ви називаєте статтею схоже на викладення враженнь дикуна, котрий потрапив до, наприклад, церкви.
Ясно, що щось відбувається, кількість відвідувачів можна порахувати (дарма, що воно дійсності не відповідає, але менше з тим), а от до чого це все, – незрозуміло, – тож, центральними подіями стають муха, що пролетіла, або свічка, що запалена або згасла, батюшка, що півня пустив.
Навіщо Ви пишете ? Букви вивчили нарешті ?
власне, до коментаря Богдана мені просто нема чого додати. я не знаю, що вам, Киянко, відповісти, бо ви не пояснили, де ту "байдужість" побачили? Я пишу для Сумно?ком, бо спраглий КОНСТРУКТИВНОЇ критики. А що з-під мого пера -- не мені вирішувати.
Коментарі без змісту – навіщо це публікується?
напишіть зауваги до тексту.
А це "стаття" ? Ви гонорар за кількість слів отримуєте, чи бздуру на громадських засадах публікуєте ?
Байдужість в тому, що Ви не поцікавились темою перш ніж писати многа букафф.
Чи з-під Вашого пера все золото ?
Супер-інтерв"ю! Дійсно цікаво взнати те, про що ніколи не питають журналісти :)
Відповідь на це дуже проста: не влаштовує ця "нестаття" (на вашу думку), напишіть свою. Таку, котра б передала ваш погляд на цю подію. Бо з ваших коментарів, особисто мені, не ясно – чим врешті-решт вас вище написане не влаштувало.