ех, ці соціальні сітки...
можливо)) бо я твій нік вже десь бачив теж))
Аа :)) А я твою аватарку вже бачив у когось в жж :)))) Певно у тигри.
Формально подивись на поняття задачі. Будь-яку діяльність людини можна формалізувати як вирішення задачі. Якщо людина робить це не так, як вона знає що це можна робити - це прояв таланту.
і той правий, і той правий )))
ну що ж - це мудро ))
Ну елементарно. Я вже і писав про це. Якщо я пишу музику то я ж нічого не вдосконалюю нічого і ніяких старих задач не вирішую по новому, я просто малюю картину на якій наприклад троє поросят бьються за те щоб зїсти кульбабу. Хіба це не творчість? Гадаю що творчість. Але за твоїм визначеннім це не творчість бо я не вирішую стару задачу по новому. До того ж за твоїм визначенням творчість не може існувати якщо нема старих ідей. А що тоді було коли творчість тільки зароджувалась і просто не було старих ідей?
Ну може з точки зру прогрмування і можна розбити все на задачі, але скажи яка задачі я виконую коли пишу музику?
"Якщо людина це робить не так, як вона знає що це можна робити - прояв таланту" добре візьмемо знову музику. Бах талановитий? Гадаю що так, але грав він музику так само як і всі інші, на такомуж фортепяно, з такими ж руками і т.д. Виходить бах не талановитим був? В той же час під твоє визначення підходить талановитий учень який грє сонети Бах так що всі просто плачуть. Тут дійсно він привніс в щось створене щось своє і створив щось нове. От тому я і кажу що визначення охоплює далеко не всю творчість і далеко не всіх талановитих людей