О! Респект.
Десь так. Сайт це для всього світу, хто б не зайшов - має піти з розумінням, чим займається художник і шо з'являється "на виході".
Але він (в моєму, принаймі випадку) повинен мати кілька рівнів заглиблення. Тому сторі та легенди у "Мітерії" - для розуміння контексту. Тому "Майтерня" - для тих, кому цікавий процес. "KUNSTхроникаLIVE!" - то вже крайній ступень довіри, бо там людина може бачити беспосередньо, як робиться конкретна скульптура.
Тому безпосереднє спілкування - то вже занадто ДЛЯ САЙТУ. Для цього існує блоґ, адресу якого я подаю в "Контактах". От такого висновку я дійшов протягом року.
Але ти не відповіла щодо логічних причин.)
Я вважаю, тому блогу не треба на такому сайті, що в центрі - мистецтво, а не особистість митця. Принаймні, для мене це важливо. Я взагалі завжди стараюся їх (митця і його мистецтво) розмежовувати, щоб уникати суб"єктивізму в сприйнятті. Блог - наче щоденник, дає змогу глибоко заглянути в людину. Не кажу, що його не має бути взагалі, але краще деінде.
Певна, є й інші філософсько-психологічні аспекти, але оцей основний саме для мене.
Так ото ж і є головне питання?
Причин кілька. До виначення однієї ти вже підійшла: російська версія робилась першою і саме тому - технічно основна.
Але ж це не все. Більшість відповідей - в суто практично-логічній площині. Пошук іх варто продовжувати.
Але є й така: протягом року експлуатації сайту автор дійшов висновку, що блоґ взагалі (росверсія старіша, тому він там - рудімент) не має бути складовою частиною сайту.
Як вважаєш чому? (тут відповідь, скоріше, філософсько-психологічна))
якщо я з цим погоджусь, то ти, цілком нелогічно образишся))