поділитися:

   
   

категорії: візуалка

Сайт "elGephest"

теґи: elgephest, u@rt, u@rt-березень, UStudio, Володимир Іванов, веб-конкурс, кращій сайт березня, номінант u@rt, сайт місяця, скульптура

Краща мистецька веб-сторінка березня –  сайт скульптора Володимира Іванова. 

Автор - uStudio Design

Сайт створений наприкінці 2007-го року. Складається як із традиційно-інформаційних розділів, так і з досить незвичайних. Зокрема розділ "Містерія" присвячений контексту окремих творів, а розділ "Майстерня" демонструє послідовність створення скульптури. Час від часу автор надає можливість спостерігати процес створення нових скульптур у режимі реального часу. Незвично зроблений також лінк-лист, що названий "Хто тут?"

 
Коротке посилання:http://sumno.com/33i




Рецензії

 
17 квiтня 2009 Назарко
Креативність


Адекватність


Інформативність


Актуальність


Юзабіліті


Іноваційність


Культурологічна цінність


Бонус


Важко щось додати до рецензії на ще один зразковий сайт. Критично можна віднестись лише до деяких дрібниць, які і без того заслуговують на високу оцінку.

Трохи кульгає юзабіліті розділу "Галерія". Інноваційність на високому рівні, але я відношусь особливо критично до цього пунтку :) Є куди розвиватись, хоча як на сайт такого рівня — супер.

Окремий плюс — багатомовність. Хоча на німецькій мові розділ "Mysterium" виглядає дуже недоробленим.
 
21 квiтня 2009 Олена Шарговська
Креативність
x4

Адекватність
x4

Інформативність
x4

Актуальність
x4

Юзабіліті
x4

Іноваційність
x4

Культурологічна цінність
x4

Бонус
x4

Художність та креативність
Стилістика бездоганна й гармонійна. Може, спочатку виглядає дещо мрачнувато, але все настільки вмотивовано й чисто зроблено, що коли звикаєш до кольорової гамми, почуваєшся дуже комфортно. Звичайно, великий плюс – “високохудожність” самого контенту, та й представлені скульптури дуже професійними зображеннями, і вписані всі зображення на кожній сторінці в композиції чудово. Загалом, стиль сайту побудований відповідно до естетики самих робіт. Що таке креативність – я не зовсім розумію, якщо це нешаблонність, оригінальність – то тут вона приємно не заважає сприйняттю, оригінальність заради оригінальності – нмд, скоріше вада.

Адекватність (наскільки відповідає предмету висвітлення)
Абсолютно відповідає. Всім аспектам. Скульптури представлені у всіх ракурсах не тільки візуальних, але й культурологічних. І це один із гачків, який тримає на сайті: контекст вибудований “з любов”ю”, грамотно і цікаво. Нема перекосів ні в технічний бік, ані навпаки, де-з ким-коли пив, виставлявся тощо:)

Інформативність
Досить висока. Але тяжіє скоріше до вже згаданої контекстуальності: інформації багато, але вона не систематизована й не глибока, укладена за принципом асоціацій. Втім, є дуже цінні, унікальні речі, як, наприклад, фоторепортаж із коментарями про весь цикл робіт над сталевою скульптурою. Стиль викладу інформації легкий і ненапряжний, що знов-таки дозволяє читати сайт для задоволення, по ходу засвоюючи якісь відомості (зокрема, з грецької міфології). З іншомовними версіями все ок – їх аж чотири:)

Актуальність
Регулярно оновлюється, це зручно для всіх, хто в будь-який момент зацікавиться поточною ситуацією – він матиме вичерпну інформацію.

Юзабіліті
На мою думку, логічність структури можна підвищити без шкоди для художнього задуму. Наприклад, деякі розділи, коли вже знаєш що вони є, доводиться шукати, бо логіку сайту з першого розділу не запам’ятав, і що біографію скромного автора треба шукати в одному з підрозділів “ЕльКлубу” – здогадатись важко... А дещо знаходиш абсолютно несподівано, помандрувавши посиланнями з внутрішніх сторінок – на головній ніщо не зраджує наявність цих цікавинок. Потрібні були б щонайменше чітка карта сайту та "підказки", що висвітлюють вміст розділу при наведені курсора.

Іноваційність
Ще одне мудре слово:( Якщо йдеться про новітні технічні штучки, то тут їх рівно стільки, аби вони не напружували, але й не відчувалась кострубатість. Все організовано чітко й красиво. А наскільки це “по-модньому” – мені важко сказати... От хіба що РСС варто додати, це вже навіть не іновація, а необхідний мінімум на сьогодні.

Культурологічна цінність
Висока. Крім власне творчості Володимира Іванова, притягнуто багато ще чого цікавого – і Давня Греція, і загально- (та навколо-) мистецька інформація. Можна суттєво збільшити за рахунок поглиблення інформації.

Бонус
За художність – цілком заслуговує бонуса.
Креативність
x4

Адекватність
x4

Інформативність
x4

Актуальність
x4

Юзабіліті
x4

Іноваційність
x4

Культурологічна цінність
x4

Бонус
x4

Відразу видно, що сайт люблять, як хороша дружина чоловіка))) Дизайн сподобався. Інформації стільки, що поживу на цьому сайті пару тижнів. І, однозначно, в закладки!
Креативність


Адекватність


Інформативність


Актуальність


Юзабіліті


Іноваційність


Культурологічна цінність


Бонус


Максимуми видно.
Про мінімуми.
Естетично все дуже "красіва", аж трохи занадто. Як в музеї хочеться вдягнути чохли на ноги (забув як воно зветься))) Після подорожі сайтом, хочеться якоїсь трагедії, шоб урівноважити "прекрасне")))
Замало, як не дивно, самої скульптури. Де фоти різних планів та ракурсів самих робіт? Це ж об'єм. А де він?
Але в цілому - ПРЕКРАСНО!!!)))
Дуже теплий сайт, хоч і металевий) З тих ліпших!!!
 
26 квiтня 2009 Юлія Марищук
Креативність


Адекватність


Інформативність


Актуальність


Юзабіліті


Іноваційність


Культурологічна цінність


Бонус


Сайт дивилися разом з моїм айтішним чоловіком, так що пишу від нас обох. Отже,
ПЕРЕВАГИ: дизайн дуже стильний, актуальний, дуже в тему. Словом, по-справжньому "металевий" :) Креативність на вищому рівні. Інформативність також. "Галерія" сподобалась, гарно задумано, гарно оформлено. Розділ "Містерія" - взагалі бомба, мені дуже сподобався.
НЕДОЛІКИ (тут вже більше не моїх оцінок :) : трохи кульгає локалізація. Де-не-де пропустили дрібні помилки розробники сайту (?:forum - це що таке в українському варіанті?) Бракує хінтів (хай пробачать мене айтішники, якщо щось не так називаю :))), тобто випливаючих підказок. І ще що мені важливе - в "Контактах" в україномовному варіанті пише "Россія" замість Росія :)
А загалом сайт класний, цікавий, оригінальний, з любов"ю :))
 
1 травня 2009 Богдан Логвиненко
Креативність
x4

Адекватність
x4

Інформативність
x4

Актуальність
x4

Юзабіліті
x4

Іноваційність
x4

Культурологічна цінність
x4

Бонус
x4

Отже - це ще один улюблений мій сайт, з тих, які мені відкрив цей конкурс (другий з двох))).
Цікаво, живо, не меморіально, але! Юзабіліті храмає - не зрозумілий одразу з назв зміст розділів. Я єтого нє люблю(с).
http://www.elgephest.com/el... я не розумію, чому в піплах - "Сумно?Ком", та ще й з пикою ) Вважаю це хибом актуальності ))))
В Ві-ографії якийсь кінь. я думаю, там пропущена одна літера - мала бути "Вілографія". ну, тоєсть, вілами, графію ту.
В контактах немає посилання на блоґ на сумно, який, мені здається, навіть живіший за той вордпресівський :)
 
1 травня 2009 Віктор Хоменко
Креативність
x4

Адекватність
x4

Інформативність
x4

Актуальність
x4

Юзабіліті
x4

Іноваційність
x4

Культурологічна цінність
x4

Бонус
x4

Чудовий креативний та функціональний сайт. Відповідає духу мистецтва взагалі та скульптури зокрема.

Підсумки по критеріям (сума / середній бал)

nazar 
Назарко 17 квiтня 2009 #

uStudio Design пишається своєю розробкою :)

ivanov 
Володимир Іванов 21 квiтня 2009 #

Зара відправлю їм посилання на ваші з Оленою рецензії

ivanov 
Володимир Іванов 17 квiтня 2009 #

Данке. Звісно приємно було читати. Розвиватися справді є куди. Насправді в мене – купа претензій, але цікаво подивитись – скільки їх наколупає журі без підказок.
Доречі – українська версія свідомо полегшена. Потроху починаю "рубати хвости" – тобто зайві елементи, що себе не виправдали.

А англійська та німецька, зрозуміло, мають бути "самарі" – тільки найважливіши події без зайвого прагнення до ґіперактуальності.

nazar 
Назарко 17 квiтня 2009 #

А коли все жюрі планує рецензвувати номінантів?

ivanov 
Володимир Іванов 21 квiтня 2009 #

Я вже почав їх про це запитувати. Але ж то... процес. Він... триватиме...)))

nazar 
Назарко 21 квiтня 2009 #

:) ну хай хай. Головне щоб почався. Діло невинне, чого відкладати. А люди би бачили як воно і що.

ivanov 
Володимир Іванов 21 квiтня 2009 #

Там в Олени проблеми із викладенням рецензії на Гефест.
Як на мене – має бути можливість викладати рецензії на будь який сайт. Чим більше обговорень – тим корисніше для авторів. Рецензії насправді, важливіші за нагороди. Й самі по собі є певною мотивацією.

nazar 
Назарко 21 квiтня 2009 #

лінк на Гефест і лінк на Олену в студію :)

ivanov 
Володимир Іванов 21 квiтня 2009 #

Я, доречі, також такої можливості позбавлений. А-Ба-Бу можу рецензувати, а Гефеста – ні.
Кнопочка Оцінинити/Рецензувати зникла...

ivanov 
Володимир Іванов 21 квiтня 2009 #

О! – так само і з Вієм.( Схоже, що сайти, які вже хтось рецензував, тепер такої можливості позбавлено...

nazar 
Назарко 21 квiтня 2009 #

я ж просив лінк :)
Насправді дані публікації не мали правильних тегів... в тегах має бути "u@rt, рейтинг". Про це очевидно модератор не знав. Хоча з Богданом я це узгодив.

Напевне треба замінити це на простіший тег – "номінант u@rt".

ivanov 
Володимир Іванов 21 квiтня 2009 #

Напевне треба.
Тим більше, що виний саме я( – геть поприбирав у теґах слово "рейтинґ". У дискусії бо з "Мокший" дійшов тОго, що "рейтинґ" у нашому випадку якось... нєкатіт... Надто ґламурне слово.

nazar 
Назарко 21 квiтня 2009 #

Ну то ви там якось розберіться між собою який тег чи теги ставити тим речам, що мають рецензуватись. Воно міняється просто.

ivanov 
Володимир Іванов 21 квiтня 2009 #

"номінант u@rt" – нормально, ІМХО

nazar 
Назарко 21 квiтня 2009 #

Можеш сказати про це всім і відредагувати (додати такий тег до всіх номінантів)? Є контакти?

ivanov 
Володимир Іванов 21 квiтня 2009 #

Відредаґую.
Повідомити – важче. Бо контакти в мене далеко не всіх.
Думаю варто об'яву зробити. Доречі, як з тобою через ҐуглТолк контактувати? Бо часто оперативні технічні питання виникають.

sharhovska 
Олена Шарговська 21 квiтня 2009 #

Ну, якщо ти не в курсі, хто така Олена – ось тобі лінк http://sharhovska.sumno.com/!! Що, хіба є якась інша?!)))))

ivanov 
Володимир Іванов 21 квiтня 2009 #

Вже працює. То моя провина була...(

ivanov 
Володимир Іванов 21 квiтня 2009 #

О!
Пішов читати!))

nazar 
Назарко 21 квiтня 2009 #

:)) Та я вкурсі ;) Але раптом то була ще одна Олена ;)

ivanov 
Володимир Іванов 22 квiтня 2009 #

Питання було поставлене під правильним кутом! :))

ivanov 
Володимир Іванов 22 квiтня 2009 #

Тим часом elGephest з'їздив до сябров: http://elgephest.com/action/news/234

ivanov 
Володимир Іванов 27 квiтня 2009 #

2 Сашко Бо-Гі
Дякую, що дістався й роздивився.
По мінусах "Мало скульптури" – якщо залишається таке враження, то серйозний недолік. Вселякі фрагменти у великій кількості див. у "Містерії" (ФОТОконтексти), можливо – у російській версії – вона повна, а українська молодша, може не все наповнив.
Немузейність, сподіваюсь, повертаеться, коли див. "LIVE!" – тицні на кнопку "Око" зліва на Головній. Там процес досить брутальний. Кухня – не музей!)

Навігація, так, шкутильгає. Якось плутано і далеко сховано. Треба, щонайменше, Карти сайту. Насправді – знайти біографію автора, це не для слабких духом.
Щє читати важко на чорному, коли текст довший.
І це щє не все, звичайно))

moksha 
Мокша | людяний одяг 27 квiтня 2009 #

О, нє, нє!!! У тебе суперський сайт!!! Не чіпай його!!!)))
Та то мабуть професійна хвороба – полірувати, полірувати, полірувати)))
Як для скульптора(!) твій сайт – ганьба багатьом "арт-дизайн-веб-шмеб-студіям". Цього і так достатньо!!!
По фото скульптур мав на увазі скоріше стандартні експозиції, шо прийняті при демонстрації об'єму.
Ага, і граматичних помилок є трохи в українській версії. Вже так "натер", шо прийдеться і з іншого пил здувати)))
За візуалізацію творчого процесу окремий низький уклін!!!
А те, шо до біографії автора тре перейти в інший духовний стан – Велика Шана!!! Скромність, то великий дар)))

ivanov 
Володимир Іванов 27 квiтня 2009 #

Е-ее... про всяк випадок уточнюю: розробка сайту – uStudio Design: http://www.ustudio.com.ua/
Я, звичайно, прискіпливо їх мучив (і досі щє не облишив), чогось також придумував, зараз сам адмініструю і наповнюю контентом, але... то робота веб-шмеб-професіоналів.

Граматичні помилки підказуйте, пліз. "Россію" вже (дякуючі Юлі Марищук) виправив.

А в ґіперскромності автор не дуже й то помічений...)

moksha 
Мокша | людяний одяг 27 квiтня 2009 #

ну, скромність вже те, шо не з золота пиляєш героїв)))

ivanov 
Володимир Іванов 27 квiтня 2009 #

2 Юлія Марищук
Ага! Чоловік айтішний? То ти в нас маєш бути Корлевою веб-рецензій!) Це ж реально свіжий цікавий жанр, "нєпочатий край" не те, що про кіно, де не пише тікі нероба.)

?forum – "нєт прощєнья" (с) Капєц! Там в укрверсії взагалі має бути "Фотоальбом"!!! Це тікі шо відбулось, ріхтували адмінку і вліз Форум з російської версії. Завтра спробуємо направити.

Про підказки сам також "скорблю". Чогось не хочуть мої дизайнери їх зробити, кажуть "ґєморно та глючно". Може їм просто ліньки? Важко без них з такою заплутаною навіґацією!
"Россію" пішов виправляти. Гадаю, що там щє й інші "ачєпяткі" не повідловлював.)
Любов, то да, є.))

ju-lee 
Юлія Марищук 27 квiтня 2009 #

ну все, починаю висуватися на Королеву веб-рецензій :)
дякую за підказку :)

ivanov 
Володимир Іванов 27 квiтня 2009 #

Вєлкам. Це скоріше наводка.))

ivanov 
Володимир Іванов 28 квiтня 2009 #

От тобі королівське питаннячко: Чим і ЧОМУ вірізняється в російський та українській версіях?

ju-lee 
Юлія Марищук 28 квiтня 2009 #

Ну, "Фотоальбом" – це не "ФотоБлогоФорум". Чому така різниця в наповненні цих розділів, це я Вас хотіла запитати.

І ще – якщо клікнути на "око", локалізація одразу перескакує на російську.
Ага, знайшла ще баги ?:author_about і ?:forum – вилазять, якщо клікнути в українській локалізації на кнопку структури сайту.
І форуму в українській локалізації також нема, на відміну від російської. Принаймні, я своїм ламірським оком його не знаходжу.

ivanov 
Володимир Іванов 28 квiтня 2009 #

"Мапа сайту" взагалі не зроблена, як слд, в жодній з мовних версій.

А чому там без форуму – я перший спитав)) Причини щонайменше дві. Включаєм королєвскій мосх і...

ivanov 
Володимир Іванов 28 квiтня 2009 #

"Око" перекидає на російську бо там, власно, репортаж, то вести його двома мовами якось громіздко...
Зловживаю тим, що юзери, що спілкуються українською, російську також розуміють.

ju-lee 
Юлія Марищук 28 квiтня 2009 #

ага, і відповідно до відсутності форуму українська локалізація не має реєстраційної форми.

Абідна, бляха муха )))

ivanov 
Володимир Іванов 28 квiтня 2009 #

Бляха може розслабитись – укр.форуму не існує. Питання – чому? (підказка – нічого етнополітичного))

ju-lee 
Юлія Марищук 28 квiтня 2009 #

а чому тоді блог авторський російською є, а українською нема?

Чому не існує форуму і блогу українською?... Не знаю, треба подумати. Російська версія основною розробляється чи що?...

ivanov 
Володимир Іванов 28 квiтня 2009 #

Так ото ж і є головне питання?

Причин кілька. До виначення однієї ти вже підійшла: російська версія робилась першою і саме тому – технічно основна.

Але ж це не все. Більшість відповідей – в суто практично-логічній площині. Пошук іх варто продовжувати.

Але є й така: протягом року експлуатації сайту автор дійшов висновку, що блоґ взагалі (росверсія старіша, тому він там – рудімент) не має бути складовою частиною сайту.
Як вважаєш чому? (тут відповідь, скоріше, філософсько-психологічна))

ju-lee 
Юлія Марищук 28 квiтня 2009 #

Я вважаю, тому блогу не треба на такому сайті, що в центрі – мистецтво, а не особистість митця. Принаймні, для мене це важливо. Я взагалі завжди стараюся їх (митця і його мистецтво) розмежовувати, щоб уникати суб"єктивізму в сприйнятті. Блог – наче щоденник, дає змогу глибоко заглянути в людину. Не кажу, що його не має бути взагалі, але краще деінде.

Певна, є й інші філософсько-психологічні аспекти, але оцей основний саме для мене.

ivanov 
Володимир Іванов 28 квiтня 2009 #

О! Респект.
Десь так. Сайт це для всього світу, хто б не зайшов – має піти з розумінням, чим займається художник і шо з'являється "на виході".
Але він (в моєму, принаймі випадку) повинен мати кілька рівнів заглиблення. Тому сторі та легенди у "Мітерії" – для розуміння контексту. Тому "Майтерня" – для тих, кому цікавий процес. "KUNSTхроникаLIVE!" – то вже крайній ступень довіри, бо там людина може бачити беспосередньо, як робиться конкретна скульптура.

Тому безпосереднє спілкування – то вже занадто ДЛЯ САЙТУ. Для цього існує блоґ, адресу якого я подаю в "Контактах". От такого висновку я дійшов протягом року.

Але ти не відповіла щодо логічних причин.)

ju-lee 
Юлія Марищук 28 квiтня 2009 #

бо я дуже нелогічна людина :)))

ivanov 
Володимир Іванов 28 квiтня 2009 #

якщо я з цим погоджусь, то ти, цілком нелогічно образишся))

ju-lee 
Юлія Марищук 28 квiтня 2009 #

коротше, вся справа в uStudio? чи ні? :)))

ivanov 
Володимир Іванов 28 квiтня 2009 #

Ні, в цьому питанні – ні.

ivanov 
Володимир Іванов 27 квiтня 2009 #

Фсім!
Відкрию страшну таємницю:
всі фотки фрагментів, та технологічного процесу у "Майстерні" та "LIVE!" зроблено телефоном СоніЕріксон!

nazar 
Назарко 28 квiтня 2009 #

К750?

ivanov 
Володимир Іванов 28 квiтня 2009 #

К790 і К850

nazar 
Назарко 28 квiтня 2009 #

Ого. Круті якісь.

ivanov 
Володимир Іванов 28 квiтня 2009 #

та ні – К790, взагалі, дуже поширений, а 850-й, так, трохи більш розпальцовочний

ivanov 
Володимир Іванов 28 квiтня 2009 #

Головно, шо всі вони класно знімають в режимі "макро"

nazar 
Назарко 28 квiтня 2009 #

:) угу. професійне макро трохи дорога штука.

ivanov 
Володимир Іванов 28 квiтня 2009 #

Зйомка фрагментів мене задовольнила абсолютно. А загальні плани і суперовими камерами в студії знімати важко. Специфіка всіх ажурів та інші складності...((
Тут в мене і з проффотографами проблема

nazar 
Назарко 28 квiтня 2009 #

А як на рахунок стереофоток? Стереогіфок хоча б.

ivanov 
Володимир Іванов 28 квiтня 2009 #

Не знаю – як.)
Можна спробувати. А шо таке стереогіфка – взагалі не уявляю!

nazar 
Назарко 28 квiтня 2009 #

Зробити стереофотку дуже просто. Треба зробити два ідентичні по експозиці кадри з невеликим зміщенням камери по горизонталі, десь 10 см. Добре коли об"єкт зйомки в центрі. Потім два кадри — як вигляд очима — лівим і правим.

А потім робиш гіфку щоб ці два зображення чергувались. Виникає ефект об"єму на плоскому екрані. Показати приклад?

ivanov 
Володимир Іванов 29 квiтня 2009 #

Покажи. А як дійдуть руки, то спробую.

nazar 
Назарко 29 квiтня 2009 #

Осьо приклад. Там навіть написано як їх робити.

http://www.stereomaker.net/sample/ani/an​i_e.htm

ivanov 
Володимир Іванов 29 квiтня 2009 #

Спасибі. У час релаксації спробую зайнятись.)

nazar 
Назарко 29 квiтня 2009 #

:) за такі діла можна буде давати +1 за інноваційність ;))

До речі панорамні стереофотки можна з прямими руками без штатива зробити. А от для макро думаю треба якусь табуретку буде підставити.

ivanov 
Володимир Іванов 29 квiтня 2009 #

Тобто "за такі діла" світить стаття... "Іноваційність"
Проблема в тому, що телефонне "Макро" виглядає значно якісніше, ніж інші режими.

ivanov 
Володимир Іванов 28 квiтня 2009 #

Головно, шо всі вони класно знімають в режимі "макро"

ivanov 
Володимир Іванов 27 квiтня 2009 #

2 Сергій [little] Литвинюк

Ну і як мені, після тепла й уваги тепер оцінювати твій сайт?))

nazar 
Назарко 28 квiтня 2009 #

Позитивно!

ivanov 
Володимир Іванов 28 квiтня 2009 #

а об'єктивно?)
це ж не бувають сіноніми на 100%

nazar 
Назарко 28 квiтня 2009 #

Тоді конструктивно з позитивним настроєм :)

ivanov 
Володимир Іванов 28 квiтня 2009 #

намагатимусь саме так)

ivanov 
Володимир Іванов 29 квiтня 2009 #

Написав. http://sumno.com/link/sajt-gurtu-vij-htt​pviyfromkievua/
Здається, шо конструктивно. Шодо позитиву... сподіваюсь – зберіг.)

ivanov 
Володимир Іванов 28 квiтня 2009 #

Завдякі пильності рецензентів були (на річницю Чорнобиля) помічені певні руйнації в українській версії ельГефесту.
Та-ДАММ!
Гармонію відновлено! ельЧорнобиль зліквідовано! Всім спасибі!
Повертаємось до обговорення...

щоб відповісти іншому коментатору, тисніть "відповісти" під його повідомленням
Коментар для «Сайт "elGephest"»
Ім'я:
Email:
  ← не буде відображено на сайті
Дозволені HTML теги: <a, img, p, br, i/b/s/em/strong/strike, small/bin/sub/sup, center, ul/ol/li>. Приклад використання
введіть текст показаний на картинці