«Спаситель»: між людяністю та війною
Режисер: Предраг Антонієвіч
Актори: Деніс Куейд, Джон МакЛарен, Кетлін Фостер, Настасья Кінскі, Паскаль Роллен
Студія: Initial Entertainment Group (IEG)
Прем'єра: 1.05.1998
«Спаситель» належить до тих фільмів, де нема змісту зважати на технічні ляпи чи шукати історичні невідповідності. В цій військовій драмі немає крикливого пафосу й демонстративного моралізаторства. Тут немає чорного і білого. Це не кіно про боротьбу добра і зла. Є війна і є люди, яких вона перетворила на нелюдів. А ще – вибір, в якому над тисячами безглуздих трагічних смертей підіймається чиєсь одне маленьке Життя.
Сюжет фільму невигадливий: сумна історія про долю американського військового Джошуа, сім'я якого гине від рук ісламських терористів. Засліплений болем, Джошуа шукає вихід у ненависті. Сенсом його життя стає війна, де він може ненавидіти тих, у кого стріляє. Так він опиняється в Югославії початку 1990-х років, де в розпалі громадянська війна.
Війна «всіх проти всіх» засмоктує його. Він воює на боці православних сербів – його снайперський приціл перетворюється на калейдоскоп останніх секунд життя боснійських мусульман, яких за релігійною ознакою він вважав особистими ворогами. Сумлінний вояка не надто розбирається, в кого стріляти – вбиває навіть дітей, якщо вони хоч якось можуть загрожувати.
Але приходить мить, коли над тягарем усіх знищених життів з'являється шанс врятувати одне-єдине життя. Життя крихітної людини, яку доля витворила у зіткненні двох ненависних світів й вкинула в жорстоку різню бездушних істот. Істот, що колись мали право називатися людьми й у яких війна таке право відібрала.
І режисерська робота, і акторська гра в фільмі дуже хороші. Саме через реалістичність кіно дивитися дуже непросто. Вирваний у війни епізод чиєїсь долі моментами стискає горло. А сльози ще довго важко спинити.І то сльози навіть не співчуття чи розчулення. Напевне, то сльози сумної радості. Радості за Життя, яке підіймається над всіма безглуздими війнами безглуздих людей, над смертю і над ненавистю.
Жодна смерть на війні не має і ніколи не матиме ніякого сенсу, окрім смерті самої війни. Кожне врятоване життя дає тобі шанс зберегти право називатися людиною.
«Спаситель» – це хороше європейське кіно про сумління, про гріх і про вибір. Клубок філософських проблем, розплутати який – особиста справа кожного глядача.
тю! ти шо пацифістка?)))
важко таке уявити? :)
пацифізм – не завжди добре. особливо, коли треба захищати свою країну!
все корисне, якщо без фанатизму :)
а взагалі найкраще не допускати до такої слабкості, щоб довелось захищати. а ще то дуже дискусійне питання
до речі, з днем захисника вітчизни!
ага!!! і тебе!! воно було ще 6 грудня)))
дякую, не святкую :)
а 6 грудня то було інше свято – день збройних сил України :)
я тим паче не святкую)))
ага, наша зброя – жіночі чари :) наше свято кожен день ;)))
дотепно
ага))) підтримую))
мене? мо-мойму, свято тільки в тих, в кого була вітчизна. в нас – батьківщина
а може Ти не народжена в СРСР?
народжена. але захищати "вітчизну" якось не встигла :)
угу, негарно якось получилося... розвалили
гнійні фурункули рано чи пізно проривають
як на мене пацифізм -- просто філософія мілітаристських держав, які пропагують її слабким безармійним державам)))
а взагалі...подискутуємо наживо!
а для чого пропагувати тим, які нічим не загрожують?
щоб можна було тільки обраним державам торгувати зброєю і вести миротворчі війни там, де треба встановити мир...
Гарна рецензія. Колись дивився цей фільм, він залишив по собі неприємні, важкі спогади. Може перегляну, переосмислю.
подивіться ще раз – філософія фільму неможлива без важких неприємних кадрів. все важливе осягається через неприємні речі
пс. дякую
обов'язково подивіться! особливо моменти, де розбивають макітри молотом... є що переосмислити
деякі макітри поки не розіб"єш молотом, вони не в стані мислити взагалі *чорний гумор*
а взагалі жорстокі моменти передають звірства війни. і тоді виникає питання заради якої "високої" мети були людьми, а стали звірми? і найгірше, що ніякої мети це не має. є тільки ненависть
взагалі-то гроші.
і не стали, а були завжди. люди ж не міняються ;)
не завжди гроші
гггг )))))
заінтригували, тре обов"язково подивитися)))
а ще на торентах можна скачати Пилу 1-6
то вже зовсім не з тої опери. є засіб, а є самоціль
а це вже як подивитися
та тут як не дивися, як не шукай – у фільмах жахів небагато філософського підтексту :)
не можна давати оцінку фільмові, якого не бачив. в тій серії фільмів філософського підтексту якраз можна знайти доволі.
одну якусь подивилась. думаю, досить))
і як, був філософський зміст?
та ніякого!!!
подивися ще раз :)
ага. тільки разом з тобою... і пилкою)))
питання знято :))
А у мене навпаки залишились теплі асоціації з цим фільмом, хоч дивилась досить давно. Все думала, що він з тою дитиною знічев'я щось зробить )
ой, ото були б тоді асоціації... бррр :)