Так підійде?

 

ну, пане скажу вам прямо: мій друг нещодавно купив собі дзеркалочку, яка обійшлася йому у 6 з половиною тисяч. За словами мого дядька фотографа це найдешевша з добрих. Враховуючи, що зараз і трьох наскресни на нетбук я поки не спроможен (зарплата йде на навчання) то думаю з моїм кодаком ми не скоро ще розстанемося)
А щодо фоток... важко себе контролювати коли ти у стані ейфорії. Туман моя слабкість і в нім я втрачаю контроль над собою...

 

воно буде дешево коштувати. не більше двох тисяч грн.

 

гарантує. це помилкова думка номер один. бо якщо ти знаходиш класний кадр, в якому є цікавий антураж, кольори і те де, робиш фотографію і дивишся на неї і думаєш – що за гівно?! а думаеш ти так, бо фотограффія страшенно не якісна. велике зерно, хроматичні аберації. баланс білого жахливий. але і це ще не все. навіть, якщо на моніторі фото виглядає більш-менш пристойно, то потім, після друку ти розумієш, що тобі не вистачає роздільної здатності.

 

допоможе.
звісно, якщо у фотографа немає ідеї, то, навіть, техніка за 12к евро не допоможе.
ми говоримо про випадок, коли у фотографа є ідея, але не вистачає якісної техніки втілити свою ідею.

причому якісна техніка – це не обов*язково дорога техніка. зараз 6 тисяч грн за фотоапарат – це дешево. навіть дуже дешево. навіть хороша "мильниця", непрофесійна, яка не буде пускати на фотографію такого гівна як хроматичні аберації (коли на фоні голубого неба гілки дерев чомусь фіолетового кольору), як присутнє тут на фото – коштуватиме не мешне 4 тисяч грн.

 

+1

мені теж настрій сподобався. я не відношусь до всяких фотодрочерів.)
може з чимось за 6.5 тисяч, воно і було б якісніше, але мені і настрою і задумок і (як його?) композиції вистачило=)

 

ой, шановний
я ляпнула, ви обґрунтували свою думку
кожен лишився на своєму рівні і з своїм ляпом:)
чи ви претендуєте на щось абсолютне?

 

якщо вам цікаве моє імхо:
1. існують галактики поза Києвом – Вінниця, Кіровоград, Тернопіль..
6 т грн там теж гроші
2. ніхто не казав про професійність чи талановитість фотогорафій
іншим же теж можна знімати?
3. в час коли кожен 10-й має дзеркалку, а кожен другий цифрову, я скептично відношусь до фотомистецтва.

є посил – і добре. все інше, технічна сторона
по-моєму це десь схоже, на те що сказали ВИ (.фото хороші.)

 

Пане, мені здається ви трохи перебільшуєте! По перше я ніколи не казав що я профі, чи збираюся ним стати. Не треба ставитися до моїх фотографій як до спроби зробити витвори мистецтва, бо це просто відображення мого настрою і настрою мого міста у ту мить. Інколи й справді шкодую що немає під боком камери, від ваги скла в якій болять руки, але враховуючи що я взагалі-то на режисера навчаюся то особисто я розцінюю ці фотографії як певні тренування на майбутнє, ну і звісна річ спроби записати спогади. В цьому випадку я спробував поділитися цими спогадами з іншими.

 

вельми дякую!

 

туман це ненймовірна стихія. близькою до неї є лише дим, але на відміну від туману він агресивний, а туман поглимнає у собі.