Портрет молодого українського письменника очима всіх інших
Оленка каже: коли мені було п'ять, то мені було дуже соромно за те, що я байдужа до смерті Брєжнєва. О покровителю блогів і форумів, великий гноме книжкових рубрик, всемогутній держателю, о Той-хто-розбиває-коменти-на-треди, і о Той-хто-переглядає-всі-листи-які-надходять-в-кожну-редакцію (…) – прошу, не дай мені дожити до дня, коли мені стане соромно за те, що мені байдуже до анонімних читацьких відгуків в інтернеті і також здебільшого байдуже до неанонімниx «критичних» відгуків в пресі…
Молодий український письменник ненавидить всіх. «Всіх» молодий український письменник розділяє на три категорії: критики, інші письменники та читачі. Критиків молодий український письменник (далі - МУП) ненавидить за те, що вони пишуть про його доробки негативні відгуки, або принаймні за те, що не пишуть позитивних. Інших письменників МУП ненавидить за те, що вони пишуть краще за нього. Читачів МУП ненавидить за те, що їм не подобається те, що він пише, або ж за те, що вони не читають те, що він пише. Ненависть і розпач з'їдають МУП щохвилини; ними і тільки ними обумовлено всі його дії і всі слова. Якщо МУП не погоджується з кимось, бачить помилки в чиїйсь роботі, помічає чиюсь брехню чи неосвіченість, ловить когось на плагіаті, якщо йому не подобається чийсь запах з роту, чийсь одяг, якщо він не хоче з кимсь зустрічатися чи дружити, якщо йому не цікаво з кимсь спілкуватися – то все це тільки від ненависті, спричиненої тим, що цей хтось відгукнувся колись негативно про його твори. Або не відгукнувся позитивно.
МУП не має роботи та освіти. МУП не може бути викладачем, перекладачем, дизайнером, режисером, рекламістом, вчителем, журналістом тощо. Тим більше МУП не може бути хорошим викладачем, перекладачем, дизайнером, режисером, рекламістом, вчителем або журналістом. Єдиний спосіб, в який МУП може бути корисний суспільству – це продавати на базарі рибу, замітати вулиці чи бути сантехніком або слюсарем.
МУП ніколи нічого не читав. Навіть Вінні-Пуха, Яйце-Райце і Курочку Рябу. Кожен свідомий громадянин має звернути на це увагу МУП, і сказати йому, щоби МУП спочатку почитав класику, а вже потім брався писати.
МУП не може знати історію, розумітися на економіці, ніколи не бачив на очі інших країн, не знає цін на продукти та реалій життя.
Єдине, що емоційно може зворушити МУП – це відгуки про його творчість. Якщо МУП не хоче померти після негативного відгуку будь-кого щодо його творчості – він наносить цим людині смертельну образу та демонструє неабияку зневагу. Якщо МУП сміє цікавитися, чи ця людина бодай бачила на очі його творчість – він демонструє неабияку обмеженість. Якщо після коменту в блозі на кшталт «твої тексти гавно. Підпис: Вася21ХІ» МУП продовжує писати – він чинить злочин проти людства.
Якщо МУП схвально відгукується про когось, зустрічається з кимсь, виходить за когось заміж чи одружується з кимсь, народжує чи робить комусь дітей, допомагає комусь з переїздом, підписує якусь петицію, дружить з кимсь, бухає з кимсь, підвозить когось додому, дарує комусь квіти, пригощає когось випивкою чи переводить бабцю через дорогу – то він робить це з метою видатися, надрукуватися в періодиці або пропіаритись. Якщо зв'язки між тим, кому МУП робить щось хороше і між тим, хто може його видати, пропіарити чи надрукувати зовсім неочевидні – то МУП добре шифрується.
Книжки МУП чи журнали з його творами ніхто ніколи не купує та не читає. На виступи МУП ніхто ніколи не приходить. Людей, котрі щиро говорять, що їм подобаються твори МУП, не існує.
МУП завжди добре знає, що він робить нецікаву, непотрібну, негідну справу, і глибоко в душі йому за це соромно. Кожен, хто розкриває цю таємницю МУП публічно, має бути негайно канонізований з подачі самого присоромленого МУП.
А ще в МУП завжди недойоб. Але це вже зовсім інша історія...
Прикільно
Яйце-райце одна з улюблених казок мого дитинства....)
це так мило :)
шолі сказати, що думаю про оцей текст ))
пропоную запросити психологів, щоб вони нам діагнози накатали на усіх МУП, що зустрінуться навколо ) особливо по останньому реченню )
річ якраз у тому, що висновки психологів могли би бути дещо інші, але ж люди, зі слів яких написаний цей "портрет", рідко зважають на якісь висновки ;)
мені дуже сподобалось, дотепно і весело, хоч і з претензією на "очі усіх інших")) і хоч я і не МУП, теж займаюсь "непотрібною і негідною справою" (з чого роблю висновок, що негідниця)проте, мені зовсім не соромно, ні глибоко в душі", ні в ду"ші. По-моєму усі нормальні і здорові люди МУПи, а "усі інші", грець з ними, я взагалі не знаю хто це))
я не претендую на очі всіх інших, ні. текст написано з реальних речей, які писали про мене або про інших МУП як персоніфіковано, так і узагальнено, в інтернеті. Я пошкодувала кілька добрячих годин часу, щоби доповнити це все цитатами, однак якщо за цим стане принципово – я знаю навскидку де той, кому це буде необхідно, може знайти бодай по одній, щоби проілюструвати майже кожен абзац ;)
а кожне слово?)) та ні, я хотіла лишень сказати, тобто подякувати за універсальний текст, спробуйте замість МУП поставити "молодий український штукатур")), будь-яка людина, що робить щось натхненно і не лише заради грошей так чи інакше страждає від критики і нерозуміння)) тому й кажу, що усі нормальні люди МУПи, на що ж їм жалітися, якщо колись настане час і пропорція зміниться, то стаждати почнуть ті, хто взагалі нічого не робить))
Тоді навіщо взагалі писати? Помріть красиво, про це обов’язково напишуть і розпіарать після смерті=)
ви знаєте, якби стаття вже не була опублікована, я закінчила б її словами: "МУП повинен померти красиво. І якомога швидше" ;)
як співає СПЛІН: звезда рок-н-ролла должна умереть..
тільки не треба масових смертей МУП, бо то вже буде попс
лаври дістануться тим, хто встигне перший ;)
Катю, нема жодних сумнівів, що цей текст написаний з метою пропіаритися.
І все в ньому добре і правда, крім оцього:
"мені байдуже до анонімних читацьких відгуків в інтернеті і також здебільшого байдуже до неанонімниx «критичних» відгуків в пресі…"
Не вірю, каже внутрішній Станіславський.
от тому і виник цей текст :) Я відкрию вашому внутрішньому станіславському таємницю. Мені буває приємно, коли хвалять мої тексти, і навіть буває приємно, коли роблять справедливі зауваження. Або буває неприємно, коли кажуть, що тексти погані. Але для наочного порівняння – коли подруга каже, що мені пора підрівняти гривку, бо зачіска не дуже охайна – емоції сильніші :)
Це не абсолютна байдужість. Звісно, коли помер Брєжнєв було шкода, що був собі чувак і помер. Може, його внуки любили. Може, з його псом тепер нікому бавитися. Але розпачу не було. Так і з відгуками: потрапити в корок на мосту чи перевернути коктейль в кафе – значно неприємніше, ніж прочитати погану рецензію :)
Ми тебе згадували в Москві з Машею Галіною в ефірі Літрадіо. Хвалили. Сподіваюся, тобі приємно :)
приємно ;)
Яно)) у кожного своя правда. Було б дуже круто, якби ти зареєструвалась і написала свій погляд на сучасний літпроцес. У тебе кут зору, природно, буде інший;)
Якісь байки та й годі!
Точніше алегоричні виверти, з МУПами виходить все навпаки, принаймні, тих яких точно знаю.
Взагалі-то Мупи – це багємщікі,алкаголікі, тусовщікі, хулігани, сексуальні маньяки (я би про це все писав), так що весь цей текст може існувати на рівні антиутопій справжній дійсності.
ну взагалі-то це був сарказм ;) не знаю, чи можна назвати це алегорією, бо на жаль все, що я написала є майже прямими, трошки підредагованими задля виразності, але реальними висловлюваннями людей про молодих письменників ;)
Згадую, що щось подібне про "задрочених і галімих молодих письменників" читав на proza.com.ua пару років тому, йшлося і висміювалося саме їхнє мізерне і одноклітинне літературне буття.Але от в реальному житті все по-іншому, на прикладі двотисячників тих же.І Толічка цього також не врахував.Мабуть, Катю, ви написали про спілчанські реалії кінця 2000-их.На них ця химерно придумана система координат могла би накластися ідеально:)
бед робот, майте бога в шлунку )) це була іронія...
А ще це мені нагадує жовчну критику ІБТ.Він би теж про молодих так би "алегорично" написав:)
Так напишіть про тих, кого ви знаєте;) Про багємщіков,алкаголіков, тусовщіков, хуліганів, сексуальних маньяків))) І вам слава, і вашим друзям піар;)
по-перше, не треба рівняти всіх МУПів із собою
по-друге, ваша химерна репутція – цілком ваша заслуга :))
Та да, багатьом з них до Каті дуууже далеко)))
любий анонім! ви здається трошки затупили ;)
Забагато жовчі, моя люба:)
Є кілька варіантів, що саме спонукало тебе до написанні такої гіперболізовано-узагальнено-звинувачувально-бичувально-ображено-гнівноїпісульки:
1.Тебе кинув хлопець-МУП і тепер він тусується з якими філкастими тьотками, які обіцяють його видати, а ти по ночам плачеш в подушку і думаєш які вони всі козли, а МУП особливо.
2. Ти сама МУП. Психологи кажуть,що якщо тебе щось в комусь нервує, то значить воно в тобі є, але десь глибоко, на дні твого его. Ти цього не визнаєш і не відчуваєш, але воно тебе муляє. Раджу попрацювати над собою. Може тоді тебе не буде запічати те, що хтось пише, навіть якщо він не читав про Курочку-Рябу чи Колобка, що, безумовно, є необхідниим для розвитку повноцінної особистості:)))
3. Ти думаєш, що ти просто невєбенно талановита, але твоя гордість і соромязливіть не дозволяє тобі постійно піаритись і лизати сраки, кому треба. І ти перебуваєш у конфілікті із собою: із однієї сторони хочеться реалізуватись, а з другої сторони не хочеться принижуватись. Ти думаєш, що талант має пробиватись сам. Що те, що ти пишеш одного разу хтось помітить і скаже: так, оце справжній талант... оце надія сучасної і майбутньої літератури, вона скромна, без понтів і без манії величі, і саме тому ми будемо її читати!:)))
Ну, що ж...Успіхів:)))
Ви вибачте, але ви дура :)))))) Ця стаття – це сатира на те, що часто пишуть і говорять інші люди про письменників, в тому числі про мене. Те, що інші люди часом думають. Вона якраз мала підтвердити, що це все не так, і що МУП такі самі люди, як і вибрані ідіоти, котрі в мережі виносять откровенні вердикти про те, які ж ці ужасні письменники насправді. Ваш коментар взайве підтверджує, що стаття мала існувати, бо ніколи не переведуться доморощені аналітики з такими от висновками. Ви забули написати, що в мене недойоб :)
Недойоб – то серйозний діагноз, треба тест на гормони здати і тоді вже такими слова розкидатись, а я тебе класично, по-дружньому і по хорошому проаналізувала:))))
п.с.хочеш свою аську дам, повноформатно поспілкуємось:)))
та нє, не хочу. навряд чи по дружньому – коментар демонструє наочно що ви нічого не знаєте ані про мене, ані про моє життя. і навряд чи по-хорошому – ви не дали собі складності подумати над тим, що прочитали (а може і прочитали по діагоналі) – тому не побачили сатири, але не пожаліли стільки букв на викид агресії... я боюся вас в асці.
Все я уважно прочитала:)
Можу дати слінки на свої статті подібного "ізоблачітєльного" роду. І відповіді людей на ці статті, подібні на мою відповідь тобі. Хотілось подивитись як ти відреагуєш:))))
Я раніше теж так реагувала як ти. а потім поміняла тактику і тепер, деколи навіть прислухаюсь:)))
На кого була спрямована ця сатира? Кому ти хотіла щось показати? Кого хотіла змінити? Ти себе про це питала?
п.с."Не бійся" – це 11 заповідь.
п.с.с. 462-43-57-75
так, я хотіла змінити таких, як ото ви, які приходять в коментарі і роблять висновкі про людей, котрих не знають :) Про те, що авторові одної книги треба йти продавати сільодку, тому що він безнадійний, а автор іншої книги нічого ніколи не читав, а ще одна авторка не знає, що таке секс, а інша авторка три роки назад підписала якусь-там петицію на петиція.орг.юа, щоби підлизатися до фінкільштейна і він її видав і так далі. При цьому оці люди, так само як і ви, не задумують над тим, що перший автор успішний викладач, що другий має дві вищі освіти, що авторка котра не знає про секс виховує дитину і носить другу, а інша авторка на момент підписання петиції слухала лекції на третьому курсі і не мала що видавати і не знала, хто такий фінкільштейн. І окрема категорія – це всі ті, хто думає що автори повально ненавидять кожного, хто зле відгукнувся про їхні книжки... Так само і ви – ви не думали, що мені не цікаві ваші викривальні статті і ваша тактика, колишня і теперішня, і я поміж роботою просто заглядаю сюди і ржу з ваших коментарів? :) А люди які можуть написати "На кого була спрямована ця сатира? Кому ти хотіла щось показати? Кого хотіла змінити? Ти себе про це питала? " – це взагалі цвіт нації. ні звісно, тільки ви одна знаєте, на кого спраямована ця сатира і що я хотіла сказати :)))))))))))
Недойоб – ні.
Тоді може ПМС?
я пропоную недойоб і пмс одночасно, а також зіркову хворобу і бажання пропіаритися. підходить?
Нормально, піде:)))) Так і запишемо в історії хвороби:)
Плюс манія величі і комплекс Наполеона. От тоді вже
точна картина буде:)))
Хоча я після твоїх слів, вже, чесно кажучи, заплуталась:
хто прав,хто віноват, шо дєлать і чому ревуть воли як ясла повні.
І головне: яка мала бути правильна відповідь?
п.с. та напиши ти мені вже в ту аську, а то я замахалась
на цей сайт заходити:)
навіщо?
Розкажеш як жити правильно і на мої питання
("хто прав,хто віноват, шо дєлать і чому ревуть воли як ясла повні.І головне: яка мала бути правильна відповідь?")
даси свої вичерпні відповіді:)))
мм. я не маю такої потреби )
Ви вибачите, але то ви дура, а не я:)))
тому, що не хочу спілкуватися з вами в асці? :))) добре, домовилися, давайте на цьому припинимо )) ви така наполеглива, але ж бачита – я і тут вже на все готова, щоби припинити діалог, а ви про аську ))))
Що чрєсла задрожалі?:))) боїшся діалогу із достойними конкурентами? ех, лякливі нині писаки стали...:)))
гаразд, розслябся, пиши і піарся далі:)
я не маю гадки хто ви, і не уявляю де в мене чрєсла )))) тому не можу оцінити вас як достойного конкурента, крім того, з усього що ви сказали, моя оцінка, висловлена в першому коментарі, не змінилася )) в мене більше немає на вас часу, це перестало бути смішно і стало тупо і напряжно ) Наснаги.
Піймалася:)))
Як тобі важко розпізнати що я за людина, і зробити висновки про людей, котрих не знаєш, так само й іншим важко зробити правильні висновки про письменників. Ти ж так само не задумуєшся і чіпляєш ярлики. Теоритично, ти як хороший журналіст, мала б вияснити що я за людина, чи бува не виклад першої категорії, чи немаю часом три вищих освіти, і не лауреат Пуліцерівської премії. Так що вітаю з тим, що ти така сама як інші, про яких пишеш:)
огоспаді. я не журналіст – не хороший і не поганий, і крім того, що ви дура і що мені не цікаво з вами в асці спілкуватися, не робила більше ніяких висновків про вас. ні перший, ні другий абсолютно не дисонує з тим, скільки в вас освіт і чи є в вас пулітцерівська премія. Ну але слухайте, я ж з усім наперед погодилася, що ви напишете – то чого ви не займетеся врешті чимсь іншим? крім того, ви пишете не з дієсловами разом, і ставите коми там, де їх точно не треба... Ви харашо подумали про три вищі освіти? :) я більше вам не відписуватиму, я не бачу можливості конструктивного діалогу.
А канєшна діка ізвіняюсь, але твої тексти теж не виблискуютьне орфографічною правильністю. А крім того, ддля акої брудної роботи є літредактори і коректори:)
Не відписуй. В мене є навіть краща пропозиція: Можеш навіть взагалі перестань писати. Втрата для літератури
буде мінімальна, а твої фани трохи поплачуть і
знайдуть іншого кумира...
Пані Бабкіна, дайте будь-ласка автограф. можна в електронному варіанті якщо вам так простіше.
*автограф*
дякую
Цікавіше за статтю можуть бути лише коментарі 8-))))))
канешна )) так завжди )) це ж живий глас народу, а не випєндрьож одного автора ;)