— спільнота блогів про культуру
Архів
Пов'язані теґи
афіша(+),
блоґ-запис(+),
візуалка(+),
галерея(+),
Київ(+),
концерт(+),
кіно(+),
Львів(+),
література(+),
літературна рецензія(+),
музика(+),
новина(+),
подорожі(+),
репортаж(+),
Стьопа(+),
текст пісні(+),
Україна(+),
фото(+),
Юрій Андрухович(+),
інтерв'ю(+)
ВсіКоментарі
leonardo (анонімно) !
Ви суперечите сам собі! Ви кажете:
"І взагалі, якось несерйозно обговорювати жовтизну".
А між тим дуже активно її обговорюєте!
Наведіть мені аргументи, чи факти, які б спростовували цю, за вашим висловом, "жовтизну"!
Обурення не про те, що РАПТОМ, а про те, що
1. Дослідження не є науковим. Автор дослідження не світовий фахівець в цій області.
2. Є аргументи, немає фактів.
3. Дурні повязування цих аргументів з гендерними проблемами.
І повторю, це не відкриття – це можна назвати версією, сумнівно аргументованою, НЕ ДОВЕДЕНОЮ, яку Ви роздули у відкриття у Ващій статті.
І взагалі, якось несерйозно обговорювати жовтизну.
От буде стаття в журналі зі світовим іменем, тоді поговоримо.
Обурює те, що такого роду публікації стають нормою для наших журналістів
Цікаво, як ви збираєтесь перевіряти? Адже у каплиці на камені написані такі слова:
"Під цим каменем тліють кістки,
Серед яких, припускають,
Є останки померлого
Леонардо да Вінчі.
Народився 1452
Помер 1519 "
Слово "ПРИПУСКАЮТЬ" не дає достовірно провести розслідування.
А ваше обурення щодо РАПТОМ просто дивне. Адже всі відкриття робляться РАПТОМ
В мене вони відсутні)))
Але громада, як ми можемо спостерігати, ще не цілком їх позбавилась. Інакше не сприймала б так болісно цю заяву про Леонарддо
"жінки не можуть бути геніями, в них немає такого логічного мислення. Та ж виявляються можуть!"
– що це за ідіотське висловлювання?
Ця стаття є двічі жовтою, тобто якийсь псевдовчений видав нагора черговий маразм, журналіст не розібравшись передрукував під заголовком "Сенсація!"
Інтриги, скандали, розслідування.
1. Стать людини легко перевірити за її останками з 100% достовірністю.
2. Над темою да Вінчі працювала велика кількість авторитетних людей, матеріали легко можна знайти, в тому числі в Інтернеті.
а тут на тобі: український вчений, жінка, РАПТОМ відкрила, що да Вінчі жінка.
Не сприймай так близько до серця;) Я тут, насправді, намагався вас трохи потролити в стилі Корча. А стосовно самої акції, то зрозуміло, що вона жодного сенсу не мала, що це суцільний самопіар і просто ще одна подія літературної тусовки (а сучукрліт існує саме у вигляді тусовки, що, на мій погляд, на його якість впливає не найкращим чином). Також очевидно, що контроль за дотриманням норм моралі необхідний, оскільки суспільство не може існувати без норм. Комісія ж дійсно веде себе дивно, бо звертає уваги лише на 2% з того, на що слід було б реагувати. Боротися з нею – цілковитий ідіотизм.Краще б спробували вплинути на адекватність її роботи, або принаймні чітко висловити свій погляд на питання суспільної моралі.
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
Нічого спростовувати.