— спільнота блогів про культуру
Архів
Пов'язані теґи
афіша(+),
блоґ-запис(+),
візуалка(+),
галерея(+),
Київ(+),
концерт(+),
кіно(+),
Львів(+),
література(+),
літературна рецензія(+),
музика(+),
новина(+),
подорожі(+),
репортаж(+),
Стьопа(+),
текст пісні(+),
Україна(+),
фото(+),
Юрій Андрухович(+),
інтерв'ю(+)
ВсіКоментарі
вибач, але в цьому тексті я не побачила неузгоджених речень і словосполучень, які не мають сенсу, на кшталт "трошки більше, ніж навхрест". Це зв'язний текст, всі слова в ньому вжиті в правильному значенні, а речення мають структуру, прийнятну граматично. одну тільки мовну помилку знайшла, та й ту можемо розглядати як засіб художньої виразності. Я легко можу зрозуміти, про що цей текст. Образність мені не близька, я не можу сказати, що текст мені подобається, але це самобутній текст, а не ідіотський набір слів. от тобі і різниця...
я вже казав що цей гурт я не слухаю і його я не захищаю, я лише кажу про недолугість твоєї "злої дотепності".
привожу як приклад С.Бабкін пісня "Забери"
Забери меня к себе,
Я так устал бежать
За тобою вслед.
Открой глаза, закрой лицо руками.
Свет, я хочу увидеть свет
Между нами.
Пустота неистова во мне,
Понять меня,
Не переубедить.
Прыжок мангуста, пусто, пусто.
Жить, я боюсь так дальше жить,
В ультралюстрах.
Отпусти с невыносимою утратой,
У трапа,
Идём домой.
Запусти себя в кратеры моей души.
Дыши, дыши, дыши,
Я сам нажму все клапаны.
ти мабуть будеш сміятись з цього тексту а це одна з найкращих пісень Бабкіна і на його концертах люди ледь не плачуть від того на скільки глибокі в ній слова. але не намагайся зрозуміти сенс можеш далі продовжувати длубатись в шматках тексту і коментувати як це можна боятись жити в ультралюстрах
освітній рівень - це як? :))))))))) А взагалі - група СКАЙ вам тобі не забуде такої активності )))))
огосподи, і тут ти, і в жж ти. я вже здається в жж запропонувала - наведи ще конкретні приклади, котрі ілюструють елементарне нерозуміння автором слів, котрі він вживає, і невміння узгодити взагалі слова в реченні. те, що ти любиш групу СКАЙ, я вже зрозуміла, для цього не треба писати мільйон коментів під кожною копією цього допису в мережі :)
А, ще. Я не повиривала шмитки з тексту, якщо що - я навела текст повністю ;)
"«Сумно?» - це соціальне інтернет-видання та мережа блоґів про культуру" якщо це культура то я балерина, як на мене то чим далі тим культури на «Сумно?» стає все менше і менше а публікацій рівн жовтої преси все більше і більше. і це дійсно сумно
абсолютно згоден.як на мене то абсолютно примітивне і недолуге розбивання тексту на шматки і повне викривлення їх суті. так само можна знущастись над текстами Депеш Мода, Кравітса і інших але як на мене зовсім не дотепно а лише свідчить про неймовірно низький освітній рівень людини яка цим займається
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
от здалось тобі це речення. пояснюю "Трошки більше, ніж навхрест, зав’язались вузлики, і не розірвати, і не розв’язати." якщо ти не бачила ніколи вузла який утворює хрест то напиши в гуглі "узел" і переглянь картинки там буде повно схем різних вузлів які утворюють хрест. як може бути трішки більше ніж навхрес? хрестові вузли є досить міцними і найдіними, а трішки більше ніж навхрест скоріше всього значить що вузол ще крепший, чи надійніше, короче це всерівно, що дофіга і ще трішки. йдеться про складні стосунки які завязались в вузол який вже не розвязати і не розірвати а можна хіба що розрубити. тепер зрозуміло?