http://sumno.com/article/yak-ukrajinski-​vykonavtsi-volodiyut-ukrajinskoyu-a/

тобі може бути цікаво )))
стара стаття Даші Анцибор про тексти пісень:)

 

Яяяяяяяяяяяяяя прочитав твою статтю:) просто тема схожа, мені згадалась стаття Даші ))
тексти в Другої Ріки взагалі їпічєські )

http://sumno.com/article/skryabin-pro-ly​ubov-kuzma-maje-problemy-z-divchata/ отут з текстів я навіть злісний висновок зробив й на старому сумно був срач з цього приводу в коментах, ех )))

 

Сергію, об`єктивного нічого не існує, навіть новин:)
На головній буває й більш об`єктивне, й менш об`єктивне:)
але є безліч читачів, які читають саме найбільш суб`єктивні речі:)

наприклад, олесика ))

 

абсолютно згоден.як на мене то абсолютно примітивне і недолуге розбивання тексту на шматки і повне викривлення їх суті. так само можна знущастись над текстами Депеш Мода, Кравітса і інших але як на мене зовсім не дотепно а лише свідчить про неймовірно низький освітній рівень людини яка цим займається

 

ну ти і порівняв щось із пальцем)). маю на увазі депешмод і скай. хоча про жовту пресу на сумно не погодитись із тобою важко

 

Енді, я тебе й запросив писати хороші огляди фільмів, маєш ще людей, які пишуть про хорошу музику – приводь, десяток толкових людей – і контент вже змінений на 50% ))

"сумно?" персонально – нічого не пише, мені здається, ти це розумієш:)

 

редактори на сумно не втручаються в зміст – якщо зміст і форма – нормальні – то правляться лише помилки.
є журналісти, які пишуть жовто, є, як Катя – які пишуть колонки – абсолютно суб'єктивні, є ті, які лише вчаться писати, але ми доводимо усі статті до максимуму – який може бути.
при цьому, звісно, на головну потрапляє усяке. й мас-культ, й немаскульт, й суб'єктив, і анонси, але є френдстрічка = )
і якщо є бажання змінити – то тільки на власному прикладі:)
найбільшою проблемою більшості видань є поганий смак редакторів. ми не хочемо аби смак редакторів впливав на матеріяли, опубліковані на сумно, адже якби я опирався лише на власний смак, я думаю, статтей було б на 90% менше:)

 

слухай, щодо тебе – в тебе ж картинки полетіли?
там редактор заглючив, очевидно, зникла і частина тексту. бліна.
вислати в приват текст можеш? він в тебе є? поправимо.

 

будь-якого не простібаєш, бо в хорошій літературі (як і в текстах пісень) завжди лишається стиль і смак, де отаким недоладностям не місце.
простібати можна графомана, що,як бачимо, просто, бо є купа причин.
чи ти думаєш, шо в таких текстах, як у скай – багатошаровий зміст і треба бути просвітленим йогом, щоб адекватно розшифрувати їх? )))

 

про яку саме музику ви питаєте – про музику з ідіотськими текстами? :))))) щодо стилю – я толком не знаю, куди можна віднести СКАЙ, бо чула тільки оце що може мене вбити і про бест друг (пів року я свято вірила, що він співає там пастух, і сприймала це за якусь прорелігійну пісеньку), тому й не знаю, яку саме західну музику можна повважати за музику схожого стилю. А взагалі – я не надто знаюся на музиці, і говорячи про неї оперую переважно тільки категоріями подобається-не подобаєтсья )

 

я вже казав що цей гурт я не слухаю і його я не захищаю, я лише кажу про недолугість твоєї "злої дотепності".
привожу як приклад С.Бабкін пісня "Забери"

Забери меня к себе,
Я так устал бежать
За тобою вслед.

Открой глаза, закрой лицо руками.
Свет, я хочу увидеть свет
Между нами.

Пустота неистова во мне,
Понять меня,
Не переубедить.

Прыжок мангуста, пусто, пусто.
Жить, я боюсь так дальше жить,
В ультралюстрах.

Отпусти с невыносимою утратой,
У трапа,
Идём домой.

Запусти себя в кратеры моей души.
Дыши, дыши, дыши,
Я сам нажму все клапаны.

ти мабуть будеш сміятись з цього тексту а це одна з найкращих пісень Бабкіна і на його концертах люди ледь не плачуть від того на скільки глибокі в ній слова. але не намагайся зрозуміти сенс можеш далі продовжувати длубатись в шматках тексту і коментувати як це можна боятись жити в ультралюстрах

 

от здалось тобі це речення. пояснюю "Трошки більше, ніж навхрест, зав’язались вузлики, і не розірвати, і не розв’язати." якщо ти не бачила ніколи вузла який утворює хрест то напиши в гуглі "узел" і переглянь картинки там буде повно схем різних вузлів які утворюють хрест. як може бути трішки більше ніж навхрес? хрестові вузли є досить міцними і найдіними, а трішки більше ніж навхрест скоріше всього значить що вузол ще крепший, чи надійніше, короче це всерівно, що дофіга і ще трішки. йдеться про складні стосунки які завязались в вузол який вже не розвязати і не розірвати а можна хіба що розрубити. тепер зрозуміло?

 

"більше, ніж навхрест" для тебе звучить погано а "жить в ультралюстрах" нормально. ну я тоді навіть не знаю що сказати. є тільки думка про те що чи українську чи російську ти знаєш погано бо більше ніж навхрест для тебе є незрозумілим, а що таке "ультралюстра" тобі зрозуміло і ти чудово розумієш як в ній можна жити

 

знаєш ти сама кажеш що твоя думка є субєктивною але в той же час ти чомусь вирішила що можеш визначати де авторський неологізм а де мовна помилка. ти вперлась собі що "більше ніж навхрест" це не неологізм а мовна помилка ну так продовжуй далі, щось тут тобі пояснювати просто не бачу жодного сенсу, бо ти мабуть є носієм істини і так як ти вирішила є єдиноправильним і це при тому що ти кажеш що твоя думка є абсолютно субєктивною. просто браво, тут просто нічого більше казати

 

Підтримую!)

 

)))))))))) фраза дня – "огосподи, і тут ти, і в жж ти." ))))))

 

Це не дотепно і загальновідомо

 

чотко! :) гг

 

це фраза дня номер 2 ))))))))

 

Тут не в мені справа =). У людей талант писати попсові пісні, які б сприймав народ, то хай вони їх пишуть і далі. Це в плані попси ще далеко не найгірший варіант =). А те, що наш "піпл" не може сприймати щось розумніше й глибше – то тут не в гурті С.К.А.Й. справа =). Не там "собака зарита", де ви її шукаєте.

 

а що може сприймати піпл – це ще баба надвоє ворожила, уявлення про це залежать від кола сплікування.

 

не дивно, що вам близька творчість СКАЙ – ви також не здатні, я бачу, бодай узгодити слова в реченні в роді, числі та відмінку ))))))))))))))))))))))))))))

 

негайно! негайно читати статтю про недойоб! це позбавило б вас марної праці писання останнього, такого довгого, речення! :)))))) щодо ж нависання на народ – це народ пише мені тут коментарі, в тому числі ви, і нависає на мене – хоча стаття вже два тижні висить, вже пора про неї забути, тим більше, якщо вона погана і недоречна...

А перш ніж вискакувати зі знаменем дойобаного борця за писання "так, як зручно" – прочитайте комент, на який я відповідала і подумайте, чи такий набір слів взагалі може мати зміст (я вже мовчу про агрументацію "Я їх поважаю, тому...", хіхі)

 

оу, всі на сумно знають про статтю олесика про недойоб, нема сенсу давати лінк, крім того, мені його влом шукати було – я-то вже її бачила

 

Кішка наїжджає на провокацію – анекдот із трьох слів:Р Як то ти ще не обурюєшся кількістю флуду?))))

 

Точніше, ПиздРух.

 

Мені страшно навіть подумати, ЩО може мене сподвигнути на такий довгий такий злий комент, як у нешановного voque))))))