— спільнота блогів про культуру
Архів
Пов'язані теґи
2006(+),
2008(+),
2009(+),
2010(+),
2011(+),
2012(+),
Columbia Pictures(+),
анімація(+),
артхаус(+),
бойовик(+),
голівуд(+),
Джонні Депп(+),
драма(+),
екшн(+),
комедія(+),
кіно(+),
кіномистецтво(+),
США(+),
трилер(+),
фантастика(+)
ВсіКоментарі
Во-первых, попрошу исключить расистские высказывания, не в зоопарке находимся, расистов не уважаю.
Во-вторых, он выбирал тех, кто достоин жить, и делал это правильно, очень много людей нуждаются в помощи, только не каждые её заслужили. По моему в фильме четко показывается, что он был в поисках нужных людей, дабы вместо своей ошибки подарить им новую надежду, дать им шанс еще что-то сделать в этой жизни.
Почему нельзя в это поверить скажи? Ну а это: "Абсолютний ідіотизм подати самогубство як самопожертву заради життя інших..." - я не считаю это идиотизмом, конечно, это трудно увязывается в голове, но все же, это не простое удушье в веревке правда? Он дал другим надежду ценой собственной жизни, что тут плохо? Поэтому у меня и стоит 5 - мне было интересно смотреть фильм, но ведь на вкус и цвет... Так что тут ничего удивительного не вижу.
Давно дивився його. І не раз. Зараз важко точно оцінити.
В таких фільмах суть в атмосфері. Глядач так чи інакше очікує щось вкінці. Просто коли він знає що буде - його треба зацікавити подачею та ідеєю. Візьмемо наприклад starwars. Там взагалі кінець третього епізоду по великому рахунку відомий людям 20 років. Але це навпаки приваблює. Хоча я не скажу що там дуже вдала подача, імхо затягнута, але це можна дивитись скільки завгодно разів і переживати неодноразово.
(далі спойлєр :)
А в цих сімох душах нема звязку ідеї і атмосфери. Ну ходить чувак. Мутний нєгр-правидник. Ну приухажує за тьолочкою. А толку? Шо він господь бог шоб рішати кому жити? Мораль на рівні плінтуса. Ідея косить під реальну. Але реально це все неможливо. Тобто якщо в казках і містиці - ми розуміємо що це казка або містика. То тут наче і не казка... але неможливо у це повірити.
Далі - самогубство. Абсолютний ідіотизм подати самогубство як самопожертву заради життя інших... і це при тому що він реально не міг контролювати подальших подій (адже його могли і кинути, і смерть була б даремна). Екранізація чистої води марнославства головного героя на весь світ. Від одного цього повороту хочеться ригати. Як індивідуальна ідея - чувак живе з медузою яка його уб"є - дуже оригінально і цікаво. Як елемент сюжету - тупо і безглуздо. Продуманий чувак має продумано все робити.
Словом як це часто буває - вийшов набір слабозвязаних сцен. Чиста гра акторів. Спроба подачі чогось високодуховного.
Ось для тебе - що цікавого у вмісті фільму? Адже твоя оцінка 5.
Я не сравнивал их качество, я привел пример концовки вообще-то) "Шестое чувство" никогда не даст тех ощущений что были при первом просмотре, аналогично и "Семь душ".
О :) На фоні шостого чуття - сім душ - жалка пародія :))
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
Нуууууу...... я би тут міг багато різного писати. Боюсь мене або недочитають, або недопоймуть. Тому я відповім питанням на питання.
Чи етично одній людині отримати якийсь абстрактний шанс жити краще (чи жити взагалі) ціною життя іншої людини? Чи ти готовий взяти чиєсь життя (або його сьому частину) за ціну свого?
Власне якщо так - питань нема. Якщо ні.. то чому? І як тоді може вписуатись висвітлена мораль сюжету в твою голову.