"сни реальні поки ми в них віримо що все реально"
не згоден атмосферу снів передав Нолан більш ніж достатньо фільм в дві з половиною годин дивиться захопленням атмосфера нагрібає :)
викиньте галімі екранки :))
а я повністю згодна з рецензією
ну що там розуміти, скажіть?
Це можна дивитися як захопливий екшн (я так і дивилася), але за найменшої спроби сприйняти бодай щось у цьому фільмі серйозно ідеї Нолана не витримують жодної критики й розсипаються, як картковий будинок.
А мені сподобалось те як автор розібрав усе на складові, я тричі чуть не заснула під час фільму все було настільки банально й передбачувано, я навіть не здивувалась чим усе закінчилось. Не було жодного натяку на якусь загадку чи нелогічність, все було просто. ясно й нудно ІМХО
або ж автор просто любить критикувати.
Є такі люди "критики", причому необов"язково за професією.
це не добре і не погано.
просто факт
це той випадок, коли я рада, що мало що смислю в кіно, і тому з може низькопробної насправді стрічки можу отримати емоції, ідеї, задоволення;)
коротше, мене "вставило", особливо на тему, що більшість наших бід, причому найболючіших, - то лише наші ідеї в голові.
"...варто, без зайвих вигадок передивитися щось із пізнього Бунюеля."
Ну фсе, фсе, виїбнувся, кіногуру адназначна... Автор не пробував пошукати в "The Expendables" Сталлоне раннього Тарковського чи середнього Годара?
"Для чергового голівудського бойовика — мабуть, достатньо."
Зате гонору в нас стільки, що аж зі сраки лізе. Уся країна тужиться-пижиться, і не може зліпити адекватного кіна, довшого за 30 хвилин - зате кожен двієчник знає, що в Голівуді кліпають саму лише попсу галіму, і в кожному своєму псевдоінтелектуальному інтернетному висері не забуває про це згадати. Попустіться вже, словесні онаністи, шуруйте краще на картоплю, більше користі з вас буде. Кінокритика з вашої братії як із євнуха бугай-запліднювач.