— спільнота блогів про культуру
Архів
Пов'язані теґи
2006(+),
2008(+),
2009(+),
2010(+),
2011(+),
Columbia Pictures(+),
Paramount Pictures(+),
анімація(+),
артхаус(+),
бойовик(+),
голівуд(+),
Джонні Депп(+),
драма(+),
комедія(+),
кіно(+),
кіномистецтво(+),
рецензія(+),
трилер(+),
фантастика(+),
французьке кіно(+)
ВсіКоментарі
Когда-то начинал смотреть, но не пошло что-то))
Вот не понимаю – что заставляет таких актеров играть в такой ерунде? Много мяса и ноль смысла – зря 30 гривен на кинотеатр потратила. Хотя нет, не зря – теперь точно знаю, что отстой.
"Саме поняття «звільнення» набирає в розв’язці несподіваного значення." – тоесть убивает его с пистолета его девушка. Я посмотрел рецензии- все были плохими, а трейлер – супер, но решил все равно пойти на фильм – отстой полный, хопкинса фильмы были лучше, он не смог скрасить фильм. Оборотни не красивые.... и т . д. Концовка – Гов_о
зазвичай я мовчки перечитую рецензії, но це... так би мовити...кгм...бачення фільму, відверто мене вбило.
ітак, суто фільм: чувак з фонарьом іде лісом, темним страшним лісом, як Червона Шапочка, тіки пиражков нема, по дорозі он розкидається геніальними фразами типу "я чув шорох, тут хтось є", "вийди, покажись!". в ітогє шота його покрамсало в травми несумісні з життям. ясношо єта бил чєлавєк-волк, кіно ж саме так зветься, і чупакабра поза підозрою. патом приїжає хтота, виявляється, що столичний мачо, щоправда надто угрюмий і брівки йому здалося б прорідити, це – брателко трагічно пагібшого. не панятно чого він вчепився в розслідування смерті, пагоню за перевертнями, яка подана нудно за вечірніми мужськими посідєлками. тіпа сиділи-сиділи, а патом той шо пастарше сказав, що то, мабуть, перевертень і треба його застрелить срібними пулями. далі йде сцена з якимсь циганським табором, в якому опиняється і брателко і циганє, і оборотень. і всі бігають панічні такі, кругом туман, і лише Пугачової бракує, щоби спєть сваю пєсню пра айзбєог в акіані. всі куда-то стріляють, аруть, як на стадіоні дібільні фрази і ясно, що як самого чьоткого стрілця, перевертень брателку пазурями розчесав, не смертельно, слава богу, але тепер він теж стане вурдулачком, а значить – нікакой лічнай жизні...а далі ми перекинули на кінець фільма, бо сил сатрєть не хватило на тошнотність розтягнуту у часі і переконалися, що Хопкінс-батя і є тим страшним мужем-вовом і далі йде сцена-схватка між ним і новотюнінгованим сином. ми даж не мали інтересу взнати чим вона ся скінчила.
і можна скіки угодно упаковувати сюжет в глибокий підтекст, бавитися коридорами слів, про хоробрість, напружені моменти, "аналітику проникнення" і теде. ацтой. Ентоні харош, но всьоравно – ацтой.
спроба аналітичного проникнення в психологію вбивці продемонстрована. Тобто стрічка тримається не на одному лише "м'ясі"
Так а що власне фільм, Олексію? Вартий перегляду чи "не тратьте пане часу"?
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
нирковий початок мене збентежив :) але після перегляду я три дні була сповнена дуже глибоких почуттів :)
до речі, я в іншій рецензії на це кіно читала твій коментар трохи іншого змісту ;)