— спільнота блогів про культуру
Архів
Пов'язані теґи
2008(+),
2009(+),
2010(+),
2011(+),
анімація(+),
афіша(+),
блоґ-запис(+),
галерея(+),
голівуд(+),
драма(+),
кадри з фільму(+),
Київ(+),
комедія(+),
кіномистецтво(+),
кінорецензія(+),
музика(+),
новина(+),
стаття(+),
фантастика(+),
інтерв'ю(+)
ВсіКоментарі
та добре, ви ж не будете заперечувати, що відсотків...гм... ну більшість, одно слово, населення не сильно продвинута в культурі. І зі смаком у значної частини теж якось часом не складається. Інакше ми б не мали тут на Сумно тих же Рагу.лів. Це ж не значить, що вони погані, це лише сумна констатація факту. Ой, пардон, не буду казати "сумна". Обійдемося без емоцій, як роботи.
Як я написала вище, не йдеться про поділ на кіно інтелектуальне/ розважальне. Йдеться про успіхи і невдачі в межах самого розважального кіно.
У нас не встигнеш покритикувати якусь популярну стрічку, як тебе назвуть снобом.
кіно академія теж не зацінила Аватар але люди дали свою оцінку касовими зборами і одним 3Де не заманиш на другий а то і третій раз Аліса казка більше Диснеївська Бартон працював в рамках що все таки це для дітей :))
Стоп, стоп стоп! Тут аж ніяк не йдеться про поділ на кіно розважальне/авторське/артхаус тощо. Це ваш домисел.
Йдеться про те, що в межах самого розважального кіно є так само хороші й погані фільми. І мені здається, автор рецензії цілком вдало аргументував, що "Аліса" Бьортона якраз не дуже вдалася. Однак якщо людині цікаві лише картинка і спецефекти, а не загальна особливість, харизматичність стрічки, то певно, вона на це не звертатиме уваги.
Між іншим, Фон Трієр аж ніяк не є синонімом інтелектуального кіно. Це відверта попса.
ну давайте так: є хороше вино, а є дешева підробка. Невігласи, які ніколи хороше вино не пили, питимуть підробку без усякої задньої мислІ. Але ж це не значить, що нема різниці між першим і другим.
Так, був.
Дуже люблю це місто.
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
Мені завжди подобалось, як споживацька маса кидається дерти горло кожному, хто бодай натякне, що вона – маса. Цей огляд та коментарі до нього – ще одне тому підтвердження. Людоньки, та ж ніхто не каже, що ви погані! Але, як писав один з радянських авторів: "Не всем же академиками быть, дворники тоже нужны". Не можна заперечувати, що більшість людей, котрі ходять на "Аватари" в кіно, прагнуть насамперед розважитись, а не культурно просвітитись – для цього існують інші заклади та інші фільми. І те, що хтось критикує щось, що вам подобається, не робить вас тупішими – така реакція нагадує американців, котрі на закид, що вони не знають, хто такий Спіноза, кричать про приниження гідності і тягнуть вас у суд. Не всі статті чи огляди мають фонтанувати криками "браво!" і "клас!"
Я погоджуюсь з автором – мені, як давній поціновувачці Деппа та Бертона, було прикро дивитись відверто посередню "Алісу", хай яка вона поцяцькована. І Трієр тут таки ні до чого – "Шоколадна фабрика" того ж Бертона дасть "Алісі" фору в 10 очок, хай відзнято її, фактично, в тому ж стилі.