— спільнота блогів про культуру
Архів
Пов'язані теґи
2008(+),
2009(+),
2010(+),
2011(+),
анімація(+),
афіша(+),
блоґ-запис(+),
галерея(+),
голівуд(+),
драма(+),
кадри з фільму(+),
Київ(+),
комедія(+),
кіномистецтво(+),
кінорецензія(+),
музика(+),
новина(+),
стаття(+),
фантастика(+),
інтерв'ю(+)
ВсіКоментарі
Повторил и выбрал для повтора слабую историю, так точнее)
аргумент один – Річі в "Рок-н-рольнику" повторив сам себе і через те не сподобався вам. так я розумію?
Аргументы... Какие именно? Мне не интересна история; не интересно то, как Ричи берет абсолютно все приемы из своих прошлых фильмов; было не интересно даже как закончится фильм. Аргументов как таковых даже нет. Не понравилось и всё. Если бы это был мой первый просмотренный фильм от Ричи, может быть тогда я воспринял по-другому, но когда тупо всё слизано с прошлых работ, нет уж, такому я не поставлю положительную оценку.
По поводу пункта "б", решения которое принимается после такого – полный бред)))
не виправдань, а аргументів. от чого б хотілось почути від людини, яка пише такий текст – щоб зрозуміти:
а) довіряти вашому смаку чи ні в подальшому
б) читати ваші прийдешні опуси, чи не читати
Точнее не понять, а окончательно убедиться:)
Если мне неинтересен сюжет, какие тут могут быть аргументы? Я должен оправдываться за то, что мне не понравилось кино? Оно просто никакое и всё, можно спокойно пересмотреть "Карты, деньги и два ствола" и "Большой куш" (что я и сделал после Рокнроллы) и понять, что "Рок-н-рольщик" полная туфта.
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
ну нарешті щось прояснилося. а чого "слаба історія"?