Коментарі

Вибрані теґи: кіно(-)

     
ivanov 
Володимир Іванов 15 квiтня 2009  «Тарас Бульба» Володимира Борткa, або «300 спартанців» по-вєлікоросскі

Всі "сумчасті" рецензії були такі щирі та переконливі, що я завчасно перейнявся відразою до бортковського фільму, чекаючи малохудожньої антиукраїнської агітки і... власно більш нічого й не чекав.
Пішов, подивився (що, зрозуміло, раджу всім, або, щонайменше тим, хто дискутує)) і був е-ее... дещо здивований. Поширена реакція нагадала "істерику за Зміїним" - нарід знов під дією синдрому "Шеф, всьо пропало!"(с)

Серьйозну відразу відчув на початку та наприкінці фільму. Початок - величезні плакатні тітри про замовлення російського мінкульту. Виглядало, скоріше, як "попередження мінздраву" щодо шкідливості вмісту.) А у фіналі - смішна до гротеску, геть позаконтекстна погроза про те, шо, мовляв "піднімається Цар". Чекав що от-от покличуть ВВП за ім'ям-по-батькові. Тошнотна варіація про ту, що "поднімаєцца с колєн"
В середині конкретно дратували тільки дві речі: масковська вимова більшості акторів, та вбогий музон Корнєлюка.

А вцілому, по перегляді залишилось враження, що добре висловила людина ось тут: http://www.bukvoid.com.ua/colu mn/2009/04/10/210545.html
...тобто, не нашій корові тут мукати. Фільм наочно демонструє - хто, таки, насправді більш цінує Миколу Васильовича.
Від себе можу додати - художник (український, доречі, класик - Сергій Якутович)попрацював навідмінно - більш яскравих візуальних образів у фільмах про козаччину я щє не бачив. Кастінг, звичайно, також блискучій, але коли типажи, костюми, грим, зачіски залишаються переконливими в різноманітних ситуаціях, то це вже художнику респект.
Якщо вже підійти вульгарно політ-прагматично, то фільм створює такі потужні й драйвові постаті козаків, що бажання випробовувати українське військо на обороноздатність зникне в кого завгодно. Шанс "парвать хахлов" залишається приблизно такий, як в "Спартака" у пам'ятному матчі проти киян.))
"Руська земля" не дратує, навить виглядає органічно (див. посилання) в атмосфері фільму Москвою й не тхне (абстрагуватися від говірки росакторів поступово звикаєш), двобої та близьки плани батальних сцен також на рівні. Дивує тільки геть млява анемічна масовка - дак недоплатили же ж!)
Цікаво, що тільки піднімаючись на ешафот в росОстапа несподівано вихопилось наше рідне "ШО!"
Карочє - як на мене варто все ж піти подивитись. ІМХО, з фільму не дуже-то є чого обурюватись, насміхатися або лементувати. Тим більше на тлі того, як поки що спромоглася вшанувати Гоголя наша держава.

 
 
orynka 
оринка 15 квiтня 2009  Танго «Volver», або Повернення до життя

ги, ось нафлудила про флуд ))) я - паршивий флудерст ))

Флуд (від англ. flood (вимовляється флад, /flAd/) - «повінь») - розміщення однотипної інформації, однієї повторюваної фрази, однакових графічних файлів або просто коротких безглуздих повідомлень на веб-форумах, чатах, блогах.

Флуд (від англ. flood /flʌd/ — «повінь», «потоп») — марнослів’я, повідомлення в інтернет-форумах і чатах, яке займає (в багатьох випадках) великі об’єми і не несе якоїсь нової чи корисної інформації. Крім того, на форумах флудом називають будь-яке повідомлення, яке не стосується теми форуму (офтопік).
Особа, яка поширює флуд, називається флудером (образливо — флудерастом).

Флуд поширюється як знічев'я, так і з метою троллінгу, наприклад, з бажання комусь дошкулити. Мережевий етикет засуджує флуд і флейм, тому що вони утруднюють спілкування, взаємодопомогу і обмін інформацією. В багатьох інтернет-форумах створюються спеціальні окремі розділи і теми «для флуду» (на деяких форумах їх з гумором називають галявина флудера), щоб флудери не поширювали свою діяльність на інші розділи і теми.

Технічний флуд (його ще називають IRC flood) є розподіленою DDoS-атакою на певний ресурс (у вигляді великої кількості запитів), яке викликає відмову в обслуговуванні.

 
 
 
 
 
previosСторінки: 618123...468469470471472473...616617618next
← Ctrl         Ctrl →