— спільнота блогів про культуру
Архів
Пов'язані теґи
2008(+),
2009(+),
2010(+),
2011(+),
афіша(+),
галерея(+),
Київ(+),
книгарня "Є"(+),
Коронація слова(+),
Львів(+),
літературна рецензія(+),
музика(+),
новина(+),
Нора-друк(+),
поезія(+),
репортаж(+),
Сергій Жадан(+),
стаття(+),
Факт(+),
інтерв'ю(+)
ВсіКоментарі
Ні,чекайте,до чого тут зар.літ, до чого тут словнички і "переборщення" термінами.
особливо я нічого несприятливого не помітила.
адекватна рецензія для адекватних інтелігентних людей.
дякую,мені сподобалось.
Там у другом абзаці написано "Рональд" замість "Роланд" :)
А взагалі інформація цікавезна, дякую.
всім красно дякую
Амид,не мала на увазі суч.літ-ру,не мала на увазі готичну фантастику як жанр. це просто готичність (як у По і Гофмана) і фантастичність (як у тих же самих), менше з тим, фантастичність не слід важати жанровизначною. тим паче у Булгакова.
прошу:) дякую Вам...
Прискіпуватись нема до чого. З позиції зрозумілості твору немає жодних зауважень. Мушу також наголости на своєрідному візуальному сприйнятті рецензії, що досягнено за допомогоє іллюстрацій і деяких фраз. особливо у висновку.
В цілому гарно, згадано сюжет, проте не повністю, щоб лишити інтригу. Згадані основні риси автора. Присутня вказівка на інтертекст.
Проте, можна дурне запитання7 З мене поганий спеціаліст сучасної літератури, але є сумніви щодо терміну готична фантастика
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
свіжі мізкі, а не кров.