хтось деріди начитався, точніше, видно,хтось про нього чув,а хулі, ітак зійде )))
хоча ні - не конструктиву, а деконструкції ;)
дарагіє, захоплення - це прекрасно. але якщо ви наважуєтеся комусь шось радити, то будьте такі добрі, додайте в нього більше конструктиву.
тому що і поплавського з маркесом тоже можна порівнювати - хулі тут такого
Віталій, красно дякую))) Повністю підтримую. Ви сказали те, чого я не наважився ;) ЮТУ - дісйно зе бест =) І про Маркеса класна аналогія - я теж з захопленням до цього дядька ставлюсь)
чому ж "андер"? є доволі відома і теж британська між іншим група на букву R...
..Гарсія Поплавський? :))
2 Татьяна Пушнова
У даному питанні конструктиву бути, нажаль, не може, оскільки є дві точки зору:
1) U2 - круті тіпи, і все інше не гребе;
2) Я - крутий тіп, я дофіга розумний, а U2 - це минуле століття;
І ось коли ці дві протилежні сторони сходяться, вникає така дискусія, як під цим текстом..)))