та наче ж у них немає повноважень для заборони – лише рекомендації? о.О

хостел 1 рекомендувала до заборони:)

някого гвалту то по ходу і не було. просто одній з презентацій дали червоне світло. відповідно виникло чисто процедурне питання "чому?". відповіді наразі немає. швидше за все чисто технічне непорозуміння.
а стосовно пропаганди то знову мимо. так само за часів Шевченка московський царат міг кивати пальчиком на малороську літературу: "не наривайтесь на неприємності! не пріться поперед батька в пекло! сидіть тихо і щастя вам буде." такі люди були і будуть. і вони були і будуть не менш талантовитими за решту, і так само прагнуть висловлювати свої емоції та почуття в естетизованій формі. Коли Гейне виливає в віршах приреченість від нещасного кохання, це не сприймають як пропаганду песимізму. Коли Данте все життя пише любовні елегії ледь не в дитинстві померлій Біатріче, ніхто не сприймає це як пропаганду платонічної нікрофілії. Коли Вольтер пише "страждання молодого Вертера" це не називають пропагандою суїциду. Коли кафка пише "Замок", це не називають пропагандою абсурду. Бо розуміють що люди просто на просто, виписують те що саме в них на душі і це зовсім не заразно, бо неможливо пережити почуття іншого штучно. І зрештою ТОМУЩО кожному своє, бо люди різні за своєю вразливістю та емоційністю.
Коли ж гей чи лесбійка пише про свої власні почуття (на що має не менше право аніж решта) і чесно пише на корінці книжки "тут буде про одностатеве кохання. кому не подобається не відкривайте" – це одразу називають пропагандою.

і стосовно гріхів.
Ви, шановний Васян, спочатку розберіться зі своєю "любов'ю до ближнього", а вже потім судитимете (і дай боже Вам самому після цього не судимим бути) про "гріхи" інших.