в том то и дело, что при таких финансах выставлять обои – это пожалуй слишком

старе, це вибач яке? це ти "сплеча" на які саме століття з неоднотисячної історії розвитку образотворчого?
Про Босха ніхто нічого і не казав. Пошуки пошуками,але пошуки відображали потреби та соціальні нариви. Злами епох і відсутність підгрунтя – потреба нового через несприйнятність, застарілість стандартів і відсутності нових. віднайдених. шлях пошуку, задоволення потреб "по мєрє поступлєнія"

Якщо однією з функцій сучмистецтва є провокація і резонансний аспект, як можна говорити про відсутність діалогу?! Так, ташизм, ніхто не сперечається. Домінанта форми над змістом, чи відсутність обох – спірне питання. Але ж і ідеологічне підгрунтя цьому є, як мінімім суспільство.
і я не фанат сумистецтва, як може здатись. Але невідповідність моїм внутрішнім естетичним та духовним вподобанням не відміняє належність змісту в явищі як такому. Мистецтво змінило свою функцію, і варто це усвідомлювати,а не міряти старими стандартами. Вони вже не відповідають вимогам часу.
Не вважаю себе останньою інстанцією, і тобі не бажаю.

кстати, как прошло?
так подожди,а чем держава помеха в Пинчуке, у них же независимое финансирование и собственно отсутсвием поддержки они не страдают
делай – не хочу!
мы на завтра собираемся идти, на сеанс терапии языкочесания с художниками