а навіщо шукати глибину відтворення часів Речі Посполитої у художньому глибоко психологічному творі?
треба глибину, фактаж і дати - підручник з істоії Речі Посполитої почитайте ))
Не знаю в чому потреба мати персоніфіковану "точку відліку" для української літератури. Гоголь - талановитий письменник, професіонал у якого були і слабкі речі. "Тарас Бульба" напр., я не знаю, як назвати таке на професійному жаргоні письменників, але мовою музикантів Гоголь "слабал цю річ". Це чисто конюктурний твір для заробляння $$$ при цьому не цураючись спотворенням історії. Адже відтворити так плеско часи Речі Посполитої, це означає "слабати".
тільки гоголю в україні навіть і пам'ятників нема, і в міністерських циркулярах про нього майже не згадують. хіба що з підручниками можна поборотися.
Побільше б у нас критиків із такою позицією, як викладена у другому абзаці!
ПиСи
Навздогін додам і свою кульгаву аналогію.
Гоголь - найвеличніший приклад "синьо-жовтої російської"))
Молодець!
Класно систематизував складні речі.
Як і кожне порівняння, аналогія з Ірландією не дуже досконала. З п'яти (!) ірландських літераторів-лавреатів Нобелівської премії ґельскою, нажаль, не писав жоден. Хоча сучасна ґельськомовна література існує.
В нас література державною мовою нащастя почувається кращє, ніж в Ірландії. Щоправда нобеліатів немає взагалі.
Між іншим цінність внеску ірланців у розвиток сучасної світової літературної англійської мови широко визнано. Є, навить, спеціальний літературознавчий термін "ґрінінгліш".
Сорі за офтопні ірланські п'ять пенні. Просто Україну надто часто порівнюють із Ірландією.
також не розумію, чому точкою відліку має бути саме Гоголь. ні в школі, ні тим більше в універі не визнавала його геніальності... може, саме тому, що мене якраз цікавлять всі ті аспекти,які автору байдужі, у мене таке неоднозначне ставлення до Гоголя.