— спільнота блогів про культуру
Архів
Пов'язані теґи
2006(+),
2008(+),
2009(+),
2010(+),
2011(+),
Columbia Pictures(+),
Paramount Pictures(+),
артхаус(+),
бойовик(+),
голівуд(+),
Джонні Депп(+),
драма(+),
екшн(+),
комедія(+),
кіно(+),
кіномистецтво(+),
рецензія(+),
США(+),
трилер(+),
фантастика(+)
ВсіКоментарі
Аргументы... Какие именно? Мне не интересна история; не интересно то, как Ричи берет абсолютно все приемы из своих прошлых фильмов; было не интересно даже как закончится фильм. Аргументов как таковых даже нет. Не понравилось и всё. Если бы это был мой первый просмотренный фильм от Ричи, может быть тогда я воспринял по-другому, но когда тупо всё слизано с прошлых работ, нет уж, такому я не поставлю положительную оценку.
По поводу пункта "б", решения которое принимается после такого – полный бред)))
не виправдань, а аргументів. от чого б хотілось почути від людини, яка пише такий текст – щоб зрозуміти:
а) довіряти вашому смаку чи ні в подальшому
б) читати ваші прийдешні опуси, чи не читати
Точнее не понять, а окончательно убедиться:)
Если мне неинтересен сюжет, какие тут могут быть аргументы? Я должен оправдываться за то, что мне не понравилось кино? Оно просто никакое и всё, можно спокойно пересмотреть "Карты, деньги и два ствола" и "Большой куш" (что я и сделал после Рокнроллы) и понять, что "Рок-н-рольщик" полная туфта.
от ви говорите: "провальний", "жалкая пародія", "нецікавий сюжет" – а аргументи де??? це лише оцінка. для мене покищо невмотивована
ну чем будем располагать, то и посмотрим))
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
аргумент один – Річі в "Рок-н-рольнику" повторив сам себе і через те не сподобався вам. так я розумію?