— спільнота блогів про культуру
Архів
Пов'язані теґи
2006(+),
2008(+),
2009(+),
2010(+),
2011(+),
Columbia Pictures(+),
Paramount Pictures(+),
анімація(+),
артхаус(+),
бойовик(+),
голівуд(+),
Джонні Депп(+),
драма(+),
екшн(+),
комедія(+),
кіно(+),
кіномистецтво(+),
рецензія(+),
трилер(+),
фантастика(+)
ВсіКоментарі
на моє глибоке переконання, у справжньому витворі мистецтва немає незначних деталей:) тематика - одне, її обв"язково хочу знати. а чим закінчиться - ні в жисть! я тут може свою провину відчуваю ще тому, що таке кіно бай дефолт навіть не задумалась, чи дивитись))) а з іншого боку - мож, хто б чекав від цього фльма, що собака когось врятує, або переживав би - що от, діти з"являться - собаку покинуть.. а тепер все ясно.
ну і відсутність сюжету - це теж важлива деталь, яка тримає читача-глядача в напрузі. думаю, максимум що про це можна знати перед читанням-переглядом - наявність-відсутність сюжету, зав"язку, тему. суб"єктивні враження - цікавий-нецікавий, заплутаний-передбачуваний тощо припустимі, але нічо не дають - у когожного різний досвід, характер і бекграунд)
твоє "саме головне" мене вбило))) ну і Назарчику, захисник ти наш:)*
*колі уж йдеться про рецензію мало бути - думаю наперед ;)
ем. взагалі-то бюджетність фільма - це не скільки на ньому заробили, а скільки грошей на нього витратили :) я бачу, ви ніколи не мали справи професійно з кіном? то ж хочу перепитуйте в когось, перш ніж посперечатися про те, в чому не певні :)
по-перше, ви наразі робите те саме, що і "деякий українець", а по-друге - колись писала цілу статтю про те, що дописи на кшталт цього просто не можна називати рецензіює - так треба і писати - мої варження про кіно "Марлі і я", як шкільний твір. А колі уж йдуться про сюжет - до доведеться аналізувати і тему, і ідею (єжелі таковая прісутсвуєт), і сюжет та його елементи, і все інше.
...ще додам. Мистецтво варто все-таки оцінювати за конструктив, а не негатив. Бо недоліки вони є всюди. І навіть на їх фони щось гарне і цікаве завжди радуватиме око. Це я веду до того, що якщо у фільмі є щось хороше, то ІМХО можна пробачити рецензору за пропущені негативні моменти.
Інше діло коли мова йде про деякого українця, який любить шукати тріски в чужих очах... як то кажуть.
Ваші слова на жаль резонували з моїм питанням з приводу сюжетних ліній згаданих фільмів :) А я думав може хоч щось є... Я кіно мало дивлюсь думав шось порадите :)
Те шо така ситуація системна - то загалом не привід змиритись з кіном. Але якщо всі рецензії будуть їх обсирати, то наступить звичайний срач :) Бо по перше всі обсирати не будуть (за них буває і платять). А по друге і так негативу хватає. Люди які спробували того масла знають, яке те кіно і кому воно малюється.
Іншими словами - тут нема за що сперечатись. В авторки склалось певне враження від фільму, вона його виразила. Очевидно воно було теплим. Всі хто таке їсть і люблять теплі враження собі подивляться. А хто бачить по іншому може написати своє бачення, як зауважила Ольга-Марія :)
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
А що я критикую, як деякий українець? :)
З приводу "рецензії" — можливо Ви маєте рацію. Але я журналістикою не займаюсь, тому це актуальне питання для модераторів. Адже справедливо називати речі своїми іменами.