нініні!! ти не можеш їм цього дозволити! а раптом вони, або тобі дозолити, не дозволять дозволяти недозволено-примітивні фільми?! або перекуплять технологію Зд і замість казок пускатимуть тривимірні соплі з носа сама-знаєш-кого?
або, ще гірше, _пожаліють_ тебе((((
мені нічим не загрожує. а вам?
хм. у коменті Северина, з яким ви погодились, йшлося про те, що фільм не можуть оцінити не ерудовані люди, _подивившись його_. до чого тут реклама?
мені, наприклад, заважало те, що фільм не те що не розвинув – не відтворив базові для книги моменти. а якби я цього не знала – кліпала б очима з іще більшим задоволенням.
і хто це визначає, що є хорошим, а що – поганим смаком?)
це просто, як я давно кажу, – хто для чого фільми дивиться.
от мені сподобалась картинка в "Алісі") і музика) і актори) тому це були радше позитивні півтори години, що вже не так і погано)
а, скажімо, людей, які кайфують від дво-, тригодинного (і більше) колупання у носі Ларса фон Трієра, я не розумію) та це їхня справа, хай собі дивляться, що хочуть)
Дивне запитання. А чим узагалі може загрожувати загальне невігластво? Це, як ви розумієте, теоретичне питання. Я не стверджую, що всі, кому сподобалася "Аліса" Бьортона – невігласи. Первісно йшлося про те, що маси зазвичай купуються на рекламу й привабливу обгортку.
страшно? чим вам це загрожує?
чому шкода? їм добре, вони отримують позитивні емоції.
жаль, що все так страшно
Однак і людей з поганим смаком теж шкода. А які ще почуття вони мають викликати? Не вбивати ж їх?)))
"Ой, який у нас гарний смак, які ми розумні, ну прямо обрані...а всі інші очима кліпають...і так їх шкода..." Це що , вибачте, за ставлення до людей? Праворуч – із гарним смаком, ліворуч – з поганим? Кожному своє по душі та по серцю. І не треба нікого жаліти. Це образливо.