достойне кіно.
при перекладі вони керуються тим, як найкраще потім фільм продати (квитки тобто). і навряд чи всі вони там дебіли. частково це характеристика суспільства, на яке заманюють назвами із банальними приманками
Це кіно для тих, хто вже давно розлучився зі здоровим глуздом, і хоча б якими-небудь залишками хорошого смаку. Погано зкомпільована збірка всіх можливих найзасмальцьованіших голівудських (в найгіршому розумінні) штампів. Не дивіться цю стрічку в жодному разі, якщо матимете таку можливість. А якщо вже вирішили переглянути цей непотріб, то лише у веселій компанії, поступово накачуючись алкоголем.
Во-первых, далеко не первый фильм Иствуда (вот это да!); во-вторых, Вам ли решать, кинорецензия это или нет?
Касательно содержания. Чувствовался некий хаос в подаче материала (середина особенно), именно это и есть утрата контроля (как считаю я, никому не навязывая мнение), но в случае "Подмены" это не смертельно, так как плюсов все же больше тут.
Дякую за рецензію. Фільм сподобався. І гра акторів, і музичний супровід. А ще поєднання чорно-білих і кольорових кадрів.
"Але якісно виконавши стилізацію, Клінт трохи втратив контроль над вмістом, а це впадає в очі..." Чи не могли б Ви популярно пояснити, що саме Ви мали на увазі?
"Неспішність, розтягненість, брак якісних діалогів – все це ми бачимо на початку, що може розчарувати глядача. Навряд чи це показник солідності або якості, адже знаючи, що над фільмом працювали люди з гарною репутацією, до фільму ставляться підвищені вимоги". – Склалось таке враження, що це перший фільм Іствуда, який Ви побачили.
Вибачте, але це не кінорецензія.
"Авіатор" не сподобався. "Впіймай" не дивився
а хоч якусь підказку для пошуку можна? а то щось не знаходжу. дякую)