і що ж собою являють досвіТчені прихильники? мабуть юні парубки, що встають вдосвіТа?)) Ще ніколи не зустрічалася з такою категорією людей як "досвідчені прихильники". Це щось зі штибу яйце вчене))) Ви трохи не праві, Олеже, це по молодості мабуть, бо всім розумним молодим людям часто здається, що розумніших од них не існує і що їхній досвід може перекрити досвід удвічі старших, тих, про кого вони судять. Я схильна думати, що це пройде. Іздрик насправді хороший письменник, не треба друтуватись через те, що зараз його особливо люблять, він свою любов заслужив. І те саме і про Мамонова можу сказати, дуже харизматичний, а тепер ще й по-батьківськи добрий та глибокий музикант і актор. Це цікаві і талановиті люди, які можуть чогось навчити інших. Ну, але яка користь нам усім з досвідчених прихильників? Треба було ж таке вигадати))

Іздрик – це письменник десятого сорту, який в Україні здобув визнання тому, що "перший парубок на селі". А Мамонов взагалі навіть не музикант, а щось таке – тусовщик якийсь або клоун. О! Він клоун епохи постмодерну. Священних коров не існує. Є недосвідчені прихильники.

Просто кожен повинен займатися своєю справою, але амбіції цього не дозволяють. Лунгін не хоче знімати про алкоголиків, а хоче про царів, Мамонов не хоче співати, а хоче грати харакетрні ролі в кіно. Один Янковський вже нічого не хоче.

ви написали дуже класну кіно-рецензію. і це все правильно, бо по окремості і Янкоський, і Мамонов, і навіть Лунгін, бо його "Таксі-блюз" мені таки в свій час дуже подобалось, дуже талановиті люди, але, в коктейлі цього фільму все вийшло дуже нарочито. як сказав мій улюблений російський музикант:"ми постійно даємо відповіді Голівуду, забуваючи про те, що Голівуд нас ні про що не питав" ))