— спільнота блогів про культуру
Архів
Пов'язані теґи
2008(+),
2009(+),
2010(+),
2011(+),
анімація(+),
афіша(+),
блоґ-запис(+),
галерея(+),
голівуд(+),
драма(+),
кадри з фільму(+),
Київ(+),
комедія(+),
кіномистецтво(+),
кінорецензія(+),
музика(+),
новина(+),
стаття(+),
фантастика(+),
інтерв'ю(+)
ВсіКоментарі
Тому що фільм, книга, картина - це витвір мистецтва. А елементи сюжету - це незначна деталь. Можливо деталь каркасу, але не більше. Якщо ти знаєш як працює твій браузер, ти ж не перестанеш ним користуватись. Якщо ти знаєш хто намальований на картині - тобі не буде резону на неї не дивитись. Якщо відомо тематика наукової праці, то це тільки мотивує до її прочитання.
Ну і саме головне - ти ні на кого не наїжджаєш з цього приводу :)
Багато фільмів розраховано на те, що б в процесі розвитку сюжетної дії глядач був в шоці. Я практикував перегляд цікавих фільмів неодноразово. Хороше кіно бере далеко не цим. Я би сказав що це дешевий прийом зацікавити. Але він далекий він реальної оцінки мистецтва.
Напиши - врятуй час і гроші тим, для кого недорозвинені сюжетні лінії і образи важливіші за сам факт наявності товстого пса-лабрабора;)
Дивна позиція... Для мене теж завжди важливо не знати сюжет. Яким би супер пупер накручено артхаузно елітарним не був фільм. Чи там книжка. То чому тоді мені не треба в кіно ходити чи книжки дивитись? Поясни.
І щодо спойлерів я із Ольгою Івановою згодна. Вчора ми день боролись разом із автором, щоб не вбити для читачів фільм, який, на нашу спільну думку, зовсім не вартував перегляду. Ми перемогли О:)
А тут я вирішила, що і правда - ну настільки все передбачувано, що нема чого приховувати. Але бачу, що помилилась. Наступного разу буду акуратніша:)
чому ж не написати, що жодна сюжетна лінія в фільмі не допрацьована і не розвинена як слід, що дуже багато безсенсовних епізодів та ситуацій, котрі не мають сенсу, бо не дістають розвитку далі, що образи героїв пласкі та передбачувані настільки, що справжні люди такими не могли б бути, і що єдине що є хорошого в цьому фільмі - це товстий пес лабрадор, який бігає, скаче і дурачиться - і отак можна було б зняти просто півтори години нарізки пса, і було б краще. коли пес помер, я плакала і думала - за що ж я, блять, віддала свої 40 грн? я отримала запухлі очі, соплі та жодної позитивної їдеї і жодного відкриття чи откровення...
дякую за зауваження, врахую його в наступних рецензіях )))
Але щодо цього фільму - це дійсно не те кіно, де можна і треба лишати інтригу. Як написала Оринка, тут дидактизм на першому плані, а сюжет дуже банальний і не має важливого значення. Сюжет - лише засіб, а не мета.
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
Мені дуже було б цікаво почути від Вас особисто, які останні (хронологічно) комерційні (недешеві) американські фільми мали доопрацьовану сюжетну лінію?