— спільнота блогів про культуру
Архів
Пов'язані теґи
2008(+),
2009(+),
2010(+),
2011(+),
афіша(+),
галерея(+),
Київ(+),
книгарня "Є"(+),
Коронація слова(+),
Львів(+),
літературна рецензія(+),
музика(+),
новина(+),
Нора-друк(+),
поезія(+),
репортаж(+),
Сергій Жадан(+),
стаття(+),
Факт(+),
інтерв'ю(+)
ВсіКоментарі
Ну може є якась думка :) Кому це було цікаво. Хто це купуватиме. Я взагалі не уявляю як людина приходить в магазин і купує книгу :) А потім ще й читає... Хіба після такої гарної рецензії :)
А скільки часу треба, щоб таку книжку прочитати?
Ну цю книжку я б і для себе прочитала. Але буває і таке, що мусиш для рецензії. :)) Щодо того хто її читати буде, то звідки ж я знаю?
:) Кльово Вам.
А я от не можу себе заставити подібне читати. Просто я згідно з своїми стереотипами думаю що це люди заставляють себе прочитати, щоб потім написати рецезію для того. Але насправді це не так :)
А як щодо першого коментаря http://sumno.com/literature-re view/zarobitchanski-budni-vid- oksany-drachkovskoji/#c7925 ?
Щось не дуже зрозуміла запитання? Як то шкода? Книжку що, насправді ціле життя треба читати, а потім ще й переписувати в рецензіях??? Фішка і у задоволенні від прочитання, і у задоволенні потім від написання і, напевно, у задоволенні від емоцій чи асоціацій, які та книжка викликає...
А Вам не шкода отак прочитати книгу, а потім в 4 абзаци її описати :) Напевне вся фішка у задоволенні від прочитання?
Якщо запитання до мене, то так, звісно, читала.
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
!