не тільки :) ще з кількох попередніх конкурсів (у т.ч. і Львівського форуму, і нобелівки), а ще цілі дві статті п. Самохіна про це ось діло.
а список - до сміху передбачуваний, я знала, що Кіяновська не увійде, і це й добре. вартість її книжки не в якійсь наклейці "ббс". а список таки був галімий (але то вже вина видавництв, еге ж?) ;)
ги, у співавторстві було б чудово, якби я хоч трохи розібралася зі своїми боргами :( отак ці конкурси вдарити по лобі з усіх фронтів))))
хіба потрібна аргументація? =)
скажімо так, не надто професійне журі, нмд. раз. друге - список фіналістів дуже передбачуваний. розпіарена страшенно Матіос і гола жєнстчіна на обкладинці...
ще один конкурс - ще один вид піару і без того добре розпіарених (майже всіх!) авторів і видавництв. хоча повторюю: дуже передбачувано. а вартості текстів ці конкурси ніц не показують, як на мене.
Це ти зі списку фіналістів такий висновок зробила? Ну так, набір симптоматичний. Але що, крім Кіяновської, там ще б могло бути вартого? От я правда нічого згадати не можу більше.
А ти не хоч у співавторстві статтю про книжкові конкурси написати? Бо я от давно задумала, і ніяк сама не до тойво О:).
хм:) а аргументувати? ))
ну от, ще раз підтверджено, що всі наші (та й не наші) конкурси - мильна булька, більш нічого.
Супер!!! А що китаянки дають для розвитку сюжету? І чому Вулк, торгує людьми? Що його спонукало до такого вибору? Він людина чи такий собі незрозумілий монстр? Автор навіть не намагається виправдати переді мною цього урода, стверджуючи: "Ось Вулк. Він урод!"
Згоден цілком з тобою)
І не здивуюсь,якщо з цієї п'ятірки,переможуть Шахмати чи Москалиця,дві найрозпіареніші книги))