— спільнота блогів про культуру
Архів
Пов'язані теґи
2007(+),
2008(+),
2009(+),
2010(+),
2011(+),
«Клуб сімейного дозвілля»(+),
Грані-Т(+),
дитяча література(+),
Дуліби(+),
Кальварія(+),
Коронація слова(+),
література(+),
молоді письменники(+),
Нора-друк(+),
роман(+),
стаття(+),
сучасна українська література(+),
сучасна українська проза(+),
Факт(+),
Фоліо(+)
ВсіКоментарі
Це іще нічого не означає. Он вийшла така собі "Літпошта" – видання, зорієнтоване так само на молодше покоління в поезії. Досить ошатне, у палітурці, тобто в твердій. Видано, може, і ліпше за "Дві тонни". Концепція – теж є. Все на місці. А от упорядковані тексти такі, що "Дві тонни" після двох років свого видання – показовіші. От і поговоримо тепер про видавців і упорядників – що важливіше для якості кінцевого тексту книги...
А Олена – редактор? Тоді я не розумію її "А автора (разом з редактором, що оце пропустив на головну!!) – на підвищення кваліфікації." – вона сама себе на підвищення кваліфікації хоче відправити? дивна ситуація, дуже дивна. Або я чогось не розумію, або ви.
Та й навіть якщо припустити, що я говорила з редактором – апелюючи до редактора на захист своєї статті я виводжу розмову взагалі на рівень суто професійний. Тут тим паче дискусія не завадить, як на мене. Хоча б суто методологічна.
Питання не в тому хто іще упорядник, а в тому, що з дефініції "Бо в антології правда багато яскравих і оригінальних авторів," йдеться про заслугу упорядника, який цих авторів зібрав, і при цьому стверджується на цій основі, що "Романенка – так", забуваючись про іще одного упорядника, проводиться смисловий зв"язок. І я лише про те, що це все збудувала людина, яка, вочевидь, пишається своєю кваліфікованістю, якщо в некваліфікованості дорікає іншим. При цьому – не маючи, як на мене, достатніх підстав – що я обґрунтувала у своєму нижчому коментарі...
Мабуть редакторові не варто обґрунтовувати деякі свої претензії...
Автора (разом з редактором, що оце пропустив на головну!!) – на підвищення!
Головне ж це предмет розмови, а він подиву гідний :))
романенко видавець книги і автор її творчої концепції, там же написано
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
Пані Вікторія, Ви така, чесне слово, кумедна. Можливо відкрию страшну таємницю, але редакторів у видання, тим більше великого і волонтерського, може бути декілька. А щодо професійності вашої розмови, то тут все ще простіше: жодна зі сторін псевдо-професійної дискусії не наводить професійних арґументів. Дитячий садок якийсь...